Президент, премьер, спикер, глава СБУ: чего ждать Церкви от новой власти

В новой власти хватает как лояльных к Церкви людей, так и негативно настроенных. Фото: СПЖ

Президентство Петра Порошенко ознаменовалось беспрецедентным в истории независимой Украины вмешательством государства в дела Церкви. Создание новой Церкви, захваты храмов УПЦ, неправомерные и антиконституционные решения властей на местах, небывалая агрессия к простым верующим и духовенству – все это стало визитной карточкой его правления.

Поэтому верующие Украинской Православной Церкви надеялись, что с приходом Владимира Зеленского взаимоотношения Церкви и государства изменятся. Никто не ожидает от новой власти какой-то особенной лояльности к Церкви, а уж тем более ее привилегированного положения. Нет, все ожидания связаны только с одним – с возвращением взаимоотношений между религиозными и государственными структурами в поле действия Конституции.

Для нас, как ни парадоксально, сам факт исполнения главного закона страны уже будет свидетельствовать о кардинальных изменениях. Ведь тогда прекратятся произвол чиновников, незаконные перерегистрации общин, давление на духовенство и беспредел радикалов.

Поэтому к лагерю не-противников Церкви можно отнести не только тех, кто открыто ее поддерживает, но и тех, кто не выступает против. В нашей ситуации такая позиция может только приветствоваться. Потому что, как сказал Христос, «кто не против нас, тот за нас».

Чего же ждать верующим от новой власти?

Президент Владимир Зеленский

Еще до вступления в должность будущий Президент Владимир Зеленский заявлял, что религия для него – слишком интимное дело, чтобы выносить его в публичную плоскость: «Есть вещи, которые мы никогда не обсуждаем за столом нашей семьи. Так меня учил отец. Я никогда их ни с кем не обсуждаю. Вопросы религии – номер один. Мы никогда не обсуждаем вещи, которые раскалывают семьи и общество. Никогда этого не делаю. Но я верю в Бога».

Ни до, ни после выборов Зеленский не высказывался в пользу той или иной Церкви. Особенно показательным было его неучастие в «молебне за Украину» в Софийском соборе Киева. Более того, Зеленский, наверное, первый Президент Украины, который выдерживает подчеркнутый нейтралитет по отношению к религиозным организациям. Можно сказать даже, что это – первый светский президент страны. А это в нашем случае дает определенную надежду на прекращение того произвола по отношению к УПЦ, который мы наблюдали в последние четыре года.

Премьер-министр Алексей Гончарук

Доктор философии Алексей Гончарук не считает себя религиозным человеком. Более того, заявляет, что Церковь не любит. Однако, в отличие от Зеленского, не дистанцируется от церковных вопросов и, подобно бывшему Президенту Петру Порошенко, считает их делом государственной безопастности.

Вот что Гончарук написал на своей странице в Facebook 15 декабря 2018 года – в день, когда состоялся так называемый «объединительный Собор»):

«Я не очень религиозный человек – верю в Бога и не очень люблю Церковь. Но сегодня для меня тоже большой день.

Украинская Православная Церковь основана.

Украинское духовенство продемонстрировало способность договариваться, а Филарет подал собственный пример отказа от личных амбиций ради важного дела. Низкий ему поклон.

Как гражданин Украины я также благодарю Президента Петра Порошенко, главу ВРУ Андрея Парубия и еще тысячи людей, которые приложили руку к этому важному событию. Это важный шаг к укреплению нашей независимости.

Да. Для меня это больше о безопасности, чем о религии, но этот день дает мне надежду.

Предстоятелем, Митрополитом Киевским и всея Украины, избран Епифаний. Молодой, образованный и, надеюсь, прогрессивный человек. Идеальное время, чтобы на тысячелетнем фундаменте традиций построить современную украинскую духовную организацию. Без постсовковых стереотипов и травм. Без оглядки на Москву.

Очень надеюсь, что в Украине появится Церковь, в которую мне захочется ходить.

Страна меняется. Все будет хорошо».

Гончарук горячо приветствовал и подписание Томоса. При этом не обошелся без привычных для власти Порошенко стереотипов об «агентах Москвы», которые через Церковь влияют на государство: «Томос подписан. Украина получила независимую Православную Церковь. Для меня это однозначно победа. Не религиозная, но безопасностная. Влияние агентов Москвы через Церковь в Украине будет уменьшаться. И это очень хорошо».

То есть, по большому счету, для нынешнего премьера церковная принадлежность оценивается не с точки зрения религиозной жизни, а только с точки зрения политики. УПЦ в его сознании прочно связана с Москвой и с вопросами государственной безопасности. Никаких доказательств Гончаруку не требуется – достаточно прочно укрепившихся стереотипов.

Такая стереотипность мышления для верующих УПЦ не сулит ничего хорошего. Поэтому от премьера, если он не примет твердого решения придерживаться Конституции, мы можем ожидать всего, что угодно.

Спикер парламента Дмитрий Разумков

Дмитрий Разумков – человек, который еще до выборов неоднократно подчеркивал, что права верующих, независимо от контекста, должны быть соблюдены.

В 2018 году перед Великим крестным ходом УПЦ, который власти всячески пытались сорвать, он заявил:«Если у нас проходят прайды (ЛГБТ-парады – Ред.), то почему не могут проходить и другие шествия? Здесь должны быть все равны. Если в военное время в государстве не разрешается проводить серьезные марши (за исключением парада на День независимости) – то это не разрешается никому. А если разрешается – то разрешается всем».

Уже будучи главой президентской партии «Слуга народа», Разумков говорил, что «государство должно обеспечивать интересы всех, независимо от того, в какую Церковь вы ходите и ходите ли вообще». Если же появляются горячие головы, а их, по мнению Разумкова, «хватает и с той, и с другой стороны», в таких случаях должны включаться правоохранительные органы.

Разумков не в восторге и от антицерковных законов. По его мнению, они «являются странными, нужно, чтобы были соблюдены права всех».

В одном из интервью Разумков вполне нейтрально высказался о создании ПЦУ, однако подчеркнул, что правоохранительные органы должны пресекать церковное рейдерство: «Да простят меня верующие: государство сделало свое дело, мы получили поместную Церковь – все. Теперь надо обеспечить правопорядок, чтобы не было манипуляций, рейдерства и еще чего-то, – тут должны четко отработать правоохранители. Пытаться на этом заработать политические баллы неправильно».

Глава Офиса Президента Андрей Богдан

Из всех новоназначенных чиновников Андрей Богдан, наверное, самый нейтральный к религии и Церкви человек. По крайней мере, он ни разу не высказался публично о своей вере в Бога или религиозных предпочтениях.

Так называемый «объединительный Собор», дарование Томоса и другие события, которые волновали украинское общество в последние месяцы правления Порошенко, никак не повлияли на Богдана – появления ПЦУ он просто не заметил.

Поэтому мы вправе рассчитывать, что он и дальше будет придерживаться такой позиции. Однако это не означает, что он не может перейти к жестким действиям против канонической Церкви. Все зависит от общего религиозного вектора украинской политики.

Глава СБУ Иван Баканов

Руководитель Службы безопасности Украины Иван Баканов предпочитает молчать о своих религиозных взглядах. Однако по данным СМИ, он лично поздравлял Блаженнейшего Митрополита Онуфрия с днем тезоименитства. На фото гостей, прибывших поздравить Предстоятеля, запечатлен человек с цветами, очень похожий на Ивана Баканова.

Если это так, мы можем надеяться, что правоохранительные органы наконец-то займутся чиновниками, которые систематически нарушают права верующих и занимаются церковным рейдерством.

Глава комитета ВР по гуманитарной и информационной политике Александр Ткаченко

Против назначения Ткаченко на должность главы парламентского комитета, который занимается в том числе и религиозными вопросами, высказались сотни (если не тысячи) верующих УПЦ. Однако их мнение не учли, и назначение Ткаченко состоялось.

Ткаченко – давний враг и один из самых активных противников УПЦ. Канал 1+1, директором которого он являлся до избрания депутатом, вот уже много лет выпускает сюжеты явно антицерковного характера, а сам Ткаченко никогда не скрывал симпатии по отношению к УПЦ КП, а потом и ПЦУ.

Церкви ожидать от него чего-то хорошего точно не стоит, особенно если учесть, что в комитет Ткаченко вошли такие люди, как Николай Княжицкий (один из авторов антицерковных законопроектов и инициаторов обращения Верховной Рады к патриарху Варфоломею) и София Федина (член партии Порошенко «Европейская Солидарность», сторонница ПЦУ).

* * *

В целом, с учетом всех «за» и «против», расклад сил в новом руководстве Украины, которые могут существенно влиять на религиозную жизнь страны, приблизительно одинаковый. Грубо говоря, к стану противников Церкви можно условно причислить Алексея Гончарука и Александра Ткаченко. К стану тех, кто скорее «за» – Дмитрия Разумкова и Ивана Баканова. Тех, кто соблюдает нейтралитет, тоже двое – Владимир Зеленский и Андрей Богдан.

Понятно, что в конечном итоге все будут решать не личные предпочтения отдельных людей, а общая направленность украинской политики. Президент получил от народа невиданный доселе залог доверия, и во многом именно от Владимира Зеленского будет зависеть, куда двинется украинская власть – в сторону Конституции или в сторону поиска врагов, на которых можно было бы свалить все политические промахи.

Но говорить, что все зависит только от него, нельзя. Есть масса факторов, которые могут повлиять на позицию Президента и изменить ее в одночасье – как в позитивном, так и в негативном для Церкви смысле.

Пока же Зеленский оправдывает оказанное ему доверие. И мы очень надеемся, что так будет и впредь. Более того, рассчитываем, что украинские политики вспомнят о правах верующих не только в преддверии следующих выборов, но и когда группа бандитов из сторонников «единой поместной Церкви» придет отбирать сельский храм. Такие вещи надо пресекать.

А до тех пор мы живем надеждой. На то, что все обязательно изменится к лучшему. И по-другому мы жить не можем. Ведь надежда умирает последней.

Читайте также