Клирик ПЦУ возглавил митинг в поддержку одиозного винницкого чиновника

«Иеромонах» Софроний Чуприна и сторонники ПЦУ у здания Винницкого городского суда. Фото: Фейсбук

7 октября 2019 года в Виннице состоялся суд над Игорем Салецким – начальником Управления по делам национальностей и религий Винницкой ОГА, подозреваемым в самоуправстве во время перерегистрации религиозных общин УПЦ в селах Великая Косница и Лука-Мелешковская. По результатам рассмотрения ходатайства прокуратуры, суд избрал для чиновника меру пресечения в виде личного обязательства, сообщает винницкий информационный портал Vежа.

Кроме самоуправства, подозрение о котором уже вручено Салецкому, чиновник подозревается в совершении и других правонарушений, отмечает издание со ссылкой на сайт Винницкого городского суда. В частности, на сайте суда указывается, что «одного из начальников Винницкой ОГА (предположительно Салецкого, – Ред.) подозревают в подделке документов и злоупотреблении полномочиями, как лицом, которое оказывает публичные услуги».

Судебный вердикт об избрании меры пресечения чиновнику оглашался на фоне криков «Ганьба» со стороны немногочисленной группы поддержки новообразованной церковной структуры, собравшейся у стен городского суда. Сторонники ПЦУ, которых возглавил «иеромонах» Софроний Чуприна, заявили, что имеют все необходимые документы, подтверждающие их право пользоваться сельскими храмами, но «РПЦ не позволяет им попасть в храмы». При этом звучали обвинения и в адрес полиции, которая, по словам активистов, не только «не предпринимает никаких мер по разблокированию храмов», но и пытается «отстранить от должности начальника Управления по делам религий Винницкой ОГА Игоря Салецкого».

При этом представляющая интересы общин ПЦУ в Винницкой области адвокат Снежана Чубенко заявила, что «сейчас оказывается давление на органы власти и в данном случае Салецкий просто “попал под раздачу”». Также она сообщила, что сейчас в ПЦУ готовят свой иск к Управлению по делам национальностей и религий – фактически, к Игорю Салецкому, в связи с приостановкой регистрации общин ПЦУ.

В Винницкой епархии УПЦ также отреагировали на эту ситуацию: «дело сдвинулось с места» и «неудивительно, что это привлекло внимание заинтересованных лиц».

«Долгих девять месяцев верующие УПЦ в Винницкой области пытались привлечь внимание правоохранителей к рейдерским схемам, которые, с появлением ПЦУ, начали применяться по отношению к религиозным общинам, – говорится в сообщении епархиальной пресс-службы. – Так, с начала года в правоохранительные органы поступило 100 заявлений о нарушениях прав верующих УПЦ. Наконец дело сдвинулось с места».

В епархии отметили, что «за считанные дни у подсудимого чиновника появилась группа поддержки, в которую вошли члены общины ПЦУ села Пеньковка Литинского района, которая ждет регистрации по указанной рейдерской схеме, журналисты Роман Ковальский из "33 канала", известный тем, что, поддерживая ПЦУ, пренебрегал элементарной журналистской этикой, Олег Верлан из интернет-издания "На Париже", и Елена Верлан из "Вежи"».

«Интересной, в данном контексте, выглядит также позиция адвоката Снежаны Чубенко, которая, как юрист, не смогла найти других аргументов, как только обвинить полицию в симпатиях к УПЦ. Впрочем, ничего удивительного. При отсутствии аргументов, обвинение – единственный аргумент. Даже если это обвинение правоохранителей в непосредственном исполнении служебных обязанностей», – говорится в сообщении.

В епархии также подчеркнули, что нынешняя ситуация позволяет увидеть, насколько тесно связаны между собой начальник управления по делам национальностей и религий Винницкой ОГА Игорь Салецкий и Винницко-Барская епархия ПЦУ: «Когда государственный служащий вместо того, чтобы действовать в интересах государства действует в интересах определенных лиц, он совершает преступление. Когда заинтересованные лица и их сторонники публично поддерживают подсудимого чиновника, они, сами того не желая, свидетельствуют о его преступлении. Даже если пытаются обвинить Церковь или полицию».

Как сообщал СПЖ, 4 октября в Винницком городском суде Салецкого пытались отстранить от должности на 2 месяца, однако судебное заседание перенесли из-за отсутствия адвоката чиновника.

Читайте также