Кассационный админсуд вернул регистрацию общины УПЦ КП в селе Пилипец

Храм Рождества Пресвятой Богородицы в селе Пилипец. Фото из открытых источников

11 ноября 2019 года в Едином государственном реестре судебных решений опубликовали постановление Верховного Суда в составе коллегии судей Кассационного административного суда, в котором окончательно возвращена регистрация общины УПЦ КП вместо прихода УПЦ в селе Пилипец Межгорского района Закарпатской области.

Напомним, община в честь Рождества Пресвятой Богородицы УПЦ в селе Пилипец была единственным юридическим лицом – парафией УПЦ, – которое перерегистрировали в пользу УПЦ КП в августе 2015 года чиновники Закарпатской облгосадминистрации. Это удалось осуществить потому, что в Киевский патриархат в этом населенном пункте перешел основной актив общины, на руках у которого были оригиналы уставных документов.

После перевода общины в УПЦ КП Хустская епархия УПЦ оспорила действия чиновников в суде.

За это время, как сообщили СПЖ в Межгорском благочинии, многочисленные прихожане, не поддержавшие решение приходского совета, разошлись по другим приходам УПЦ в округе. Верующих в селе осталось много, и в епархии даже задумывались о начале строительства нового храма в Пилипце, однако основная часть приходского хора поддержала переход и собрать новую общину пока не удается. Священник УПЦ после перевода храма в УПЦ КП остался на приходе, однако литургию не служит – только иногда совершает чины, служит молебны.  

6 апреля 2016 года Закарпатский окружной административный суд отказал истцам в требовании отменить распоряжения председателя Закарпатской ОГА, которые изменили уставные документы общины УПЦ в пользу Киевского патриархата. Суд первой инстанции решил, что регистраторы действовали согласно законной процедуре.

Однако Львовский апелляционный административный суд 29 сентября 2016 года стал на сторону Хустской епархии УПЦ и признал действия регистраторов противоправными, отменив распоряжения ОГА. В апелляционной инстанции пришли к выводу, что изменения устава были совершены с нарушениями ряда его пунктов, к тому же собрание, на основании протокола которого храм в Пилипце перевели в УПЦ КП, состоялось с участием всего 132 лиц, которые не являлись членами религиозной общины УПЦ. Это нарушило право жителей на свободу вероисповедания, гарантированное статьей 35 Конституции и статьей 3 Закона № 987-XII.

Религиозная община УПЦ КП подала кассационную жалобу на постановление суда в апелляции, попросив оставить в силе постановление суда в первой инстанции. Сторонники УПЦ КП апеллировали к тому, что из 1100 жителей села часть – дети, часть – прихожане других конфессий или находятся на заработках, потому в собрании участвовать не могли.

В кассационной инстанции пришли к выводу, что отсутствие подписи правящего архиерея на протоколе, как того требует устав, не мешает смене юрисдикции общины, и что спор возник между основателями и членами религиозной организации – епархии УПЦ и религиозной общины – прихода УПЦ КП, то есть является не публично-правовым, а приватно-правовым по сути. Далее Кассационный суд приходит к выводу, что это производство не относится к сфере административного рассмотрения и закрывает его, оставляя, однако, в силе решение первой инстанции, согласно которому регистрация УПЦ КП остается без изменений.

В то же время на сайте ПЦУ в Закарпатье это событие почему-то преподнесли как «защиту права на переход общины в ПЦУ», хотя, напомним, речь идет о судебном споре УПЦ и Киевского патриархата.

Читайте также