Разжигающие рознь антицерковные законы должны уйти в прошлое, – Новинский

Вадим Новинский. Фото: Фейсбук

Антицерковные законы, принятые для разжигания розни и ненависти, должны получить надлежащую оценку и уйти в прошлое. Об этом на своей странице в Фейсбук написал народный депутат Вадим Новинский в связи с началом рассмотрения Конституционным Судом Украины дела о соответствии Конституции закона, обязывающего каноническую Украинскую Православную Церковь сменить название.

Новинский подчеркнул, что Церковь остается единственным социальным институтом, которому доверяют все украинцы вне зависимости от региона проживания, языка общения и политических взглядов, и межконфессиональный мир – это важный шаг к миру в Украине.

«Православные ценности – важный для общества объединяющий фактор: именно с взаимного прощения может начаться путь к миру, – отметил он. – Церковь уже является мостом между сердцами верующих, возведенным высоко над политическими противоречиями и конфликтами. Поэтому антиконституционные законы, принятые вчера для разжигания розни и ненависти, сегодня должны получить надлежащую оценку и уйти в прошлое».

Депутат напомнил, что ст. 24 Конституции Украины запрещает дискриминацию граждан по любому признаку, в то время как оспариваемый закон обязывает сменить название и перерегистрировать уставы общин только одной конфессии – канонической УПЦ. При этом закон о насильственном переименовании Украинской Православной Церкви противоречит также 35-й статье Конституции и положениям Закона о свободе совести, гарантирующим невмешательство государства в дела Церкви и право общин свободно выбирать и менять духовные центры как в Украине, так и за ее пределами.

«Согласно норм украинского права, религиозные общины вообще не обязаны регистрировать свои уставы, – подчеркнул он. – Закон проголосован еще и с нарушениями конституционной процедуры, обязывающей народных избранников голосовать лично. Вcя страна была свидетелем, как во время голосования 20 декабря 2018 года в сессионном зале были зафиксированы несколько случаев кнопкодавства. Из 240 именных карточек народных депутатов, проголосовавших за законопроект, 23 не были зарегистрированы в день голосования в зале, а двое находились на больничном, что задокументировано Аппаратом ВРУ <...> Во время голосований за "антицерковные законы" Порошенко были и грубые нарушения Регламента Верховной Рады: было внесение в повестку дня и принятие решения на утреннем, а не вечернем заседании, как и голосование сразу в целом, несмотря на поправки оппозиции».

При этом, уточнил нардеп, в Украине есть прецеденты отмены Конституционным Судом законов на основании такого же нарушения конституционной процедуры – а именно не персонального голосования. 

«Украина должна остаться правовым и светским государством. А главное – снова стать мирным государством, в котором смогут цивилизованно сосуществовать и развиваться все конфессии. Поэтому сегодня важно привести законодательство в четкое соответствие с Основным Законом», – резюмировал Вадим Новинский.

Напомним, 11 февраля 2020 года Большая палата Конституционного Суда Украины на открытой части пленарного заседания начала рассмотрение конституционного представления о признании несоответствующим Конституции Закона «О внесении изменений в Закон Украины «О свободе совести и религиозных организациях» от 20 декабря 2018 года № 2662-VIII, который незаконно обязывает каноническую Украинскую Православную церковь сменить название. В заседании участвовали Александр Долженков и Вадим Новинский – представители 49 депутатов, обратившихся по этому поводу в КСУ 18 января 2019 года.

Читайте также