О решении Конституционного Суда по переименованию УПЦ

Конституционный суд Украины. Фото: Корреспондент.net

Также священников этих организаций запрещается допускать в части ВСУ.

В решении УПЦ прямо не упоминается, но все понимают, что речь именно о ней. Последние полтора-два месяца власть стала «на тропу войны» с Церковью. Обыски СБУ, санкции против иерархов, антицерковные законопроекты, невиданный по размаху черный пиар, – все это указывает, что Зеленский настроен очень серьезно.

Закон о «переименовании» был продавлен Петром Порошенко через несколько дней после образования ПЦУ в 2018г. Цель его была проста и очевидна – принудить общины и структуры УПЦ к присоединению к новой «церкви». 

Ситуация для врагов УПЦ тут беспроигрышная. Если община не переименовывается в РПЦвУ – она утрачивает свой правовой статус и не может совершать свою деятельность. Если переименовывается – то по факту вешает себе на рукав «звезду Давида».

В начале 2019 г. группа нардепов обратилась в Конституционный Суд по поводу того, отвечает ли закон Конституции, после чего он оказался заблокированным. И вот теперь суд определил – закон о переименовании Конституции отвечает. 

В создавшейся ситуации можно сказать следующее:

1.  Это решение – очередной шаг в борьбе власти против УПЦ. Потому его можно рассматривать как «заказ» сверху.

2.  Судья Сергей Головатый, принимавший решение, – давний оппонент УПЦ, не раз высказывавший против нее абсурдные обвинения.

3.  Объективно применить решение к УПЦ невозможно. На Соборе 27 мая Церковь разорвала абсолютно все связи с РПЦ. Но для этого уже приготовили лазейку. Еленского не просто так назначили главой Госэтнополитики. Он намерен провести «церковно-экономическую» экспертизу связей между УПЦ и РПЦ. И ее результат предсказать не сложно: связи нет, но ее найдут.

4.  Следующий шаг – запрет УПЦ через суд.

В свое время Порошенко в своей предвыборной кампании сделал упор на разрушение Церкви. Президентом он не стал. Через год с небольшим – новые президентские выборы. Кампания Зеленского уже началась?

Читайте также

Почему защита УПЦ – «ахиллесова пята» лоббистов украинской власти

На публику лоббисты украинской власти в США вещают, будто никаких преследований Церкви в Украине нет. Но в реальности они все прекрасно знают и осведомлены о каждом случае.

В ПЦУ случайно показали истинное число добровольных переходов?

38 клириков от 2000 «переходов» – это около 2%. Именно такой процент реальных добровольных переходов из УПЦ в ПЦУ нам продемонстрировал Сергей Петрович Думенко.

Соцопросы о поддержке войны и Зеленского: когда лапша слишком обжигает уши

Опросы КМИС в церковной теме регулярно использовались Думенко и К° как «доказательство», что большинство украинцев принадлежат к ПЦУ.

7 лет образования ПЦУ: какие плоды?

Думенко к годовщине события выдал пафосный текст, который, судя по всему, написан в какой-то параллельной реальности.

Митрополит Арсений и кременчугский депутат: что общего?

Пример в Кременчуге – очередное свидетельство двойных стандартов власти. И мы вправе говорить, что владыка Арсений сидит в СИЗО вовсе не потому, что совершил преступление.

О колбасе и молоке в пост

Главный смысл поста – не гастрономический, а духовный. Но многие ли в пост на порядок больше молятся, никого не осуждают, посещают больницы и тюрьмы?