ПЦУ объявила себя истинной наследницей Киевской митрополии

Епифаний Думенко в Киево-Печерской лавре

В нем рассказывается, что с 1686 года Киево-Печерская лавра пребывала под гнетом Кремля, а 7 января Думенко наконец освободил Лавру «от духовного ярма Москвы».

В публикации противопоставляется история Лавры «константинопольского» и «русского» периодов. Мол, до 1686 года и церковнославянский был в Лавре украинской редакции, и Петр Могила составлял каноны «украинским угодникам», а потом пришла РПЦ и все – духовная оккупация. В ПЦУ даже не поленились поделить преподобных печерских: из 120 святых 100 – «правильные», то есть «константинопольские», а 20 – «оккупационные».

Словом, если почитать публикацию ПЦУ, то возникает ощущение, что до 1686 года отцы печерские только и делали, что занимались украинской культурой и языком, а потом пришел Петр I, всех выгнал и заселил Лавру какими-то пьяницами из-под Рязани.

Но самое поразительное в этом тексте, что ПЦУ позиционирует себя наследницей «константинопольской» Киевской митрополии (до 1686 года), а УПЦ – наследниками «московского» периода. А раз Фанар объявил передачу РПЦ той древней митрополии незаконной, то и УПЦ (как наследница «московской» Киевской митрополии) находится в Лавре как оккупант.

Создается впечатление, что Думенко и сотоварищи – это древние подвижники, которые перенеслись сюда из 1686 года на машине времени и заявили на Лавру свои права. Но если на минуту отвлечься от сказок и фэнтези, то можно вспомнить, что Сергея Петровича, Зорю, Зинкевича и почти всех остальных «рукополагал» не Петр Могила, не Дионисий Балабан, а Филарет Денисенко (правда, находясь под анафемой, признанной всеми Церквами во главе с Фанаром). А Филарет – это претендент на патриарший московский престол, многолетний глава экзархата РПЦ и инициатор закрытия Лавры в 60-е. 

То есть все эти люди – потомки отпавшего от той самой «московской» Церкви иерарха. И, следуя их же логике, они не светлоликие «константинопольские» эльфы, а такие же «орки-оккупанты», только еще и незаконнорожденные.

Все понимают, что подобные пропагандистские тексты пишутся для того, чтобы «отжать» Киево-Печерскую лавру. Жаль только, что в ПЦУ считают украинцев настолько недалекими, что не стесняются предлагать им подобное чтиво.

Читайте также

Согласится ли Зеленский, что его дед – «ублюдок»?

Наталья Пипа – автор одного из законопроектов за запрет УПЦ.

116 договоров с агрессором в 5 год войны: кто кому должен «разрывать связи»

Власти Украины на 5-й год войны с РФ неожиданно объявили, что разрывают с Россией и СНГ некие юридические договора.

Филарет умер, Зоря атакует Киевский патриархат

Спикер ПЦУ Евстратий Зоря, после смерти Филарета, возобновил медийные атаки на конкурентов из Киевского патриархата. Разберем его основные тезисы.

Почему народ так любит Патриарха Илию?

Народ хочет такого предстоятеля, который действительно пред-стоит за него перед Богом, сквозь которого просвечивает Его образ. Это и есть то главное, чего ждут люди от первоиерарха.

Почему к Филарету никто не приехал?

Когда умер «восстановленный в сане» Филарет, на его отпевание не приехал ни один епископ ни одной поместной Церкви.

Киевский патриархат – все?

УПЦ КП не протестует, что их главу будут отпевать в ПЦУ.