Суд решил, что в ПЦУ имели право обвинить мэра Днепра в неуважении к Томосу

Мэр Днепра Борис Филатов. Фото: kp.ua

Тернопольский горрайонный суд по иску мэра Днепра Бориса Филатова принял решение в пользу «иерарха» ПЦУ Симеона Зинкевича. Об этом сообщило интернет-издание «Главком».

18 апреля 2019 во время пресс-конференции Зинкевич заявил, что Филатов позволил себе легкомысленные высказывания в адрес «Томоса и церкви».

«Когда Вы сегодня так пробуете разговаривать о Томосе: нужен ли он государству нашему или не нужен? Сегодня он взялся за Томос, а завтра он спросит у государства: нужна ли нам наша государственность? Я считаю, что Томос – это национальное достояние» – заявил управляющий Днепровской епархией Православной церкви Украины.

Мэр Днепра расценил это как угрозу его чести, достоинству и деловой репутации, за защитой которых и обратился в суд. Высказывания Зинкевича он счел надуманными и недостоверными, и заявил, что они отрицательно сказываются на его деловой репутации.

На иск чиновника представитель «архиерея» ПЦУ подготовил отзыв, в котором объяснил, что тема Томоса имеет общественный интерес.

Суд проанализировал представленные сторонами доводы и пришел к выводу, что предел допустимой критики в адрес Филатова значительно шире.

«Распространение информации управляющим Днепровской епархией Православной церкви Украины на пресс-конференции, которая состоялась 18 апреля 2019 года, является его собственными суждениями и оценкой определенных событий», – решили в суде.

Там также отметили, что выражающий собственные взгляды и предположения Зинкевич не обязан доказывать правдивость этих взглядов и предположений.

«Это является нарушением свободы на собственную точку зрения (ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод)», – пояснил суд.

Он признал, что «иерарх» ПЦУ не предоставил надлежащих доказательств критического отношения Филатова к получению Томоса ПЦУ, а также к армии и государственности страны.

Ранее мэр Днепра назвал заявление Зинкевича о его высказываниях по поводу Томоса «циничной ложью со стороны уважаемого священнослужителя» и потребовал, чтобы «архиерей» ПЦУ предоставил «по меньшей мере один подтвержденный факт моих якобы негативных высказываний по поводу Томоса».

Зинкевич проигнорировал это требование и Филатов подал на него в суд.

Читайте также