Юротдел УПЦ пояснил, почему рассуждения экспертов ГЭСС непрофессиональны

Глава Юротдела УПЦ протоиерей Александр Бахов. Фото: скриншот ютуб-канала УПЦ

Глава Юротдела УПЦ протоиерей Александр Бахов заявил, что лица, которые осуществляли религиоведческую экспертизу Устава об управлении Украинской Православной Церкви, действовали непрофессионально, они «не смогли дать определение основному элементу – церковно-канонической связи». Об этом он рассказал в интервью Информационно-просветительскому отделу.

«Они начали с того, что цель исследования – установить церковно-каноническую связь, а затем перешли на зависимость/независимость, автокефалия/не автокефалия. То есть постоянно меняются термины. Таким образом, смещается предмет исследования», – добавил священник.

«В этой религиоведческой экспертизе много внимания уделили сайту РПЦ и Уставу РПЦ, но, к сожалению, мало внимания уделено изучению Устава УПЦ. Хотя в соответствии с решением РНБО служба Госэтнополитики должна была исследовать Устав про управление Украинской Православной Церкви на наличие церковно-канонической связи с МП. Но мы видим, что эксперты самовольно изменили объект и предмет исследования. Вместо того, чтобы исследовать Устав УПЦ, они начали исследовать другие документы, которые не имеют отношения к Уставу», – отметил юрист.

«В Уставе УПЦ есть ссылка на Грамоту Патриарха Алексея II со словами "Украинская Православная Церковь состоит в связи с Поместными Церквями через Русскую Православную Церковь". По этому поводу Блаженнейший Митрополит Онуфрий дал соответствующие пояснения, о том, как мы это понимаем. Члены экспертной комиссии это проигнорировали», – рассказал он.

Протоиерей Александр Бахов заявил, что эксперты Госэтнополитики интерпретировали это как зависимость от РПЦ, но эта формулировка не говорит о какой-то зависимости. Она говорит о том, что через РПЦ УПЦ получила выход к Поместным Церквям.

«Подобная формулировка есть в уставе ПЦУ, которая считается автокефальной и независимой. В уставе ПЦУ написано, что она соединяется с другими Поместными Церквями через Константинопольскую церковь», – рассказал протоиерей Александр. 

Эксперты в своем исследовании говорят, что эта формулировка в Уставе УПЦ свидетельствует о полной зависимости от РПЦ, в то же время такая же формулировка в уставе ПЦУ (которую они считают автокефальной), но с ссылкой на другую Церковь, говорит о ее независимости. 

Глава Юротдела УПЦ выразил удивление, что при этом эксперты не обратили внимание на Устав Киевской Митрополии УПЦ – в нем есть важные аргументы для защиты УПЦ. Там говорится, что Киевская Митрополия УПЦ по поручению Предстоятеля осуществляет контакт с другими Поместными Церквями. Это говорит о том, что УПЦ осуществляет этот контакт напрямую. Игнорируя этот документ, эксперты занялись изучением Устава РПЦ.

Отец Александр отметил, что также возникает вопрос и к качеству документов, которые исследовали эксперты. «Почему они уверены, что информация, которая размещена на сайте РПЦ, является достоверной?» – сказал юрист.

Кроме того, глава Юротдела УПЦ заявил о недостаточной квалификации лиц, которые входили в экспертную группу.

«Поскольку данный вопрос касается канонического права, то, по моему мнению, его должны рассматривать специалисты по каноническому праву. Но если мы рассмотрим специализацию ученых, то они историки и философы, ни один из них не имеет соответствующей квалификации по каноническому праву», – заявил он.

Как сообщал СПЖ, глава Юротдела УПЦ считает, что выводы комиссии Госэтнополитики об УПЦ раскалывают украинское общество и потому выгодны России.

Читайте также