Истинные религиоведы – люди Церкви, а не дети «научного» атеизма, – эксперт

Православный публицист Дмитрий Скворцов. Фото: скриншот видео на YouTube-канале «Перший Козацький»

Украинский православный публицист Дмитрий Скворцов прокомментировал деятельность Отделения религиоведения Института философии Национальной академии наук Украины, которая готовит для властей экспертизы по делам УПЦ, и напомнил, что во всем мире настоящими религиоведами чаще всего являются люди Церкви, а не дети «научного» атеизма.

В эфире канала «Перший Козацький» Скворцов прокомментировал экспертизу Отделения религиоведения по делу против клирика УПЦ протоиерея Виктора Земляного, а также иск Министерства культуры против православной газеты «Мир». Православный публицист также напомнил о том, как оценивал деятельность Отделения религиоведения НАН Украины заслуженный журналист Украины и глава пресс-службы УПЦ Василий Анисимов.

«Он обращает внимание на то, что эти все "подКолодные" (сотрудники Отделения религиоведения НАН Украины, названные так по имени его руководителя профессора Анатолия Колодного – Ред.), в отличие от истинных религиоведов, как наших отечественных, так и зарубежных, не являются прихожанами Церкви <…>, – рассказал Скворцов. – Нормальные религиоведы, пишущие о Церкви – это, как правило, люди Церкви. Они пишут о том, что они знают. Вот эти – это люди "научного" атеизма».

Отделение религиоведения Института философии НАН Украины – это не что иное, как Отделение научного атеизма Института философии Академии наук УССР, которое возглавлял профессор Колодный, напомнил православный публицист.

«Они там даже принуждали Филарета (главу УПЦ КП Филарета Денисенко – Ред.) к некоторым действиям, к которым он тогда еще был не готов. Принуждали, кстати, вместе с тогдашним замглавы СБУ», – добавил он.

Скворцов также напомнил, чем ранее занималось это Отделение.

«Когда сюда полезли все эти секты американские, нужно было давать религиоведческое обоснование их регистрации здесь. В частности, такая организация как "Церковь сайентологии" Хаббарда во многих странах к тому времени была уже, как минимум, сомнительна, а кое-где и уголовные процессы шли по ней, как по организованной преступной группировке, которая занималась вымогательством, мошенничеством, – напомнил эксперт. – Никто иной, как Саган, Еленский и, по-моему, та же Филипович обеспечили регистрацию этой организации здесь».

Он также обратил внимание на абсурдность экспертных заключений специалистов Отделения религиоведения, которые постарались представить употребление богословского термина «раскольник» как разжигание межрелигиозной вражды, хотя этот термин много веков назад ввел святитель Василий Великий и с тех пор слово «раскольник» употребляется христианами.

В этой же программе украинский религиовед Елена Кулакевич отметила, что экспертиза Минкульта для СБУ мало связана с религиоведением и наукой.

Читайте также