Власть должна отвечать за ложь об УПЦ в суде
Омбудсмен Дмитрий Лубинец. Фото: t.me/dmytro_lubinetzs
И это не считая использования им слов «московский патриархат» и утверждений о «добровольности» переходов в ПЦУ.
Мы как-то уже попривыкали к манипуляциям власти вокруг УПЦ. Но в данном случае на лицо − откровенная ложь, кристально чистая, без малейших примесей. Ведь абсолютно ВСЕ заявления УПЦ о войне и оккупации прямо противоположны тому, о чем заявил Лубинец.
Думается, в таком случае со стороны УПЦ уместно только одно − иск в суд с требованиями к господину Лубинцу:
1. Признать свою ложь и публично извиниться.
2. Известить ООН об истинном положении вещей.
Читайте также
Почему защита УПЦ – «ахиллесова пята» лоббистов украинской власти
На публику лоббисты украинской власти в США вещают, будто никаких преследований Церкви в Украине нет. Но в реальности они все прекрасно знают и осведомлены о каждом случае.
В ПЦУ случайно показали истинное число добровольных переходов?
38 клириков от 2000 «переходов» – это около 2%. Именно такой процент реальных добровольных переходов из УПЦ в ПЦУ нам продемонстрировал Сергей Петрович Думенко.
Соцопросы о поддержке войны и Зеленского: когда лапша слишком обжигает уши
Опросы КМИС в церковной теме регулярно использовались Думенко и К° как «доказательство», что большинство украинцев принадлежат к ПЦУ.
7 лет образования ПЦУ: какие плоды?
Думенко к годовщине события выдал пафосный текст, который, судя по всему, написан в какой-то параллельной реальности.
Митрополит Арсений и кременчугский депутат: что общего?
Пример в Кременчуге – очередное свидетельство двойных стандартов власти. И мы вправе говорить, что владыка Арсений сидит в СИЗО вовсе не потому, что совершил преступление.
О колбасе и молоке в пост
Главный смысл поста – не гастрономический, а духовный. Но многие ли в пост на порядок больше молятся, никого не осуждают, посещают больницы и тюрьмы?