Власть должна отвечать за ложь об УПЦ в суде
Омбудсмен Дмитрий Лубинец. Фото: t.me/dmytro_lubinetzs
И это не считая использования им слов «московский патриархат» и утверждений о «добровольности» переходов в ПЦУ.
Мы как-то уже попривыкали к манипуляциям власти вокруг УПЦ. Но в данном случае на лицо − откровенная ложь, кристально чистая, без малейших примесей. Ведь абсолютно ВСЕ заявления УПЦ о войне и оккупации прямо противоположны тому, о чем заявил Лубинец.
Думается, в таком случае со стороны УПЦ уместно только одно − иск в суд с требованиями к господину Лубинцу:
1. Признать свою ложь и публично извиниться.
2. Известить ООН об истинном положении вещей.
Читайте также
О ситуации в Святогорской лавре
После убийства монаха Варсонофия и покушения на убийство еще двух насельников монастыря многие патриоты заявили, что это преступление совершили вражеские диверсанты.
Ты же счастлив? Тогда зачем что-то менять?
Опрос КМИС как бы говорит властям США: посмотрите, украинцам нравится так жить. Они не просто всем довольны, они счастливы. Им не нужен никакой мир, зачем что-то менять?
Портрет «совести нации»
Шевчук пафосно рассуждает об уникальности украинской нации и ценности человеческой жизни. И одновременно поддерживает тотальную мобилизацию, которая эту самую нацию перемалывает.
ПЦУ в Лавре: когда «вместо хора поет магнитофон»
Прихожан из Лавры выгнали, монахов в храмы не пускают. Зато есть горстка «монахов» ПЦУ.
Убийство в Святогорске, о котором нельзя говорить
Логика подсказывает, что Зеленскому об убийстве монаха доложили в тот же день.
Трагедия в Святогорской лавре: исповедничество или нет?
Убийцы пришли в монастырь и, услышав в ответ: «Слава нашему Господу Богу», начали убивать. Важно, что жертвам предоставляли выбор: они могли ответить «правильно» и избежать расправы.