Не для эфира: ответы священников УПЦ на вопросы «патриотических» СМИ

Протоиерей Алексий Годун. Фото: СПЖ

Сегодня четвертый день стояния за Киево-Печерскую лавру. За это время мы с вами уже все увидели большое количество провокаций со стороны радикалов, которые изо всех сил пытались создать нужную картинку для СМИ. Они прыгали, танцевали, обзывали верующих, и все для того, чтобы реализовать методичку Евгена Карася, попавшую в Сеть еще в первый день стояния. 

Однако, сейчас, когда стало понятно, что у радикалов возле Лавры ничего не получается в отношении провокаций, за дело взялись «патриотические» СМИ, которые работают, судя по всему, по тем же методичкам, что и сторонники Карася. 

Журналисты разных каналов, которые получили от редакции задание показать «неадекватов» из УПЦ, начали задавать вопросы с одной целью − удовлетворить запросы своего начальства и показать всем украинцам «агрессию» и «нетерпимость» со стороны «московских попов».

Мы собрали для вас подборку видеоинтервью, которые дали православные священники и монахи «патриотическим» СМИ. Эти интервью настолько выпадают из нужной «украинскому обществу» (а на самом деле тем, кто стоит за гонениями против Церкви) картинки, что они вряд ли попадут в эфир или станут основой для новостных сюжетов. 

Этот пробел мы и восполним. Тем более, что ответы православных священников будут интересны не только нам, христианам, но и тем, кто вообще пытается разобраться в ситуации. Итак. 

Как должен работать закон в правовом государстве? 

На этот вопрос от журналистки «5 канала» ответил иеромонах Рафаил (Мосулов), преподаватель Киевской Духовной академии. Девушка спросила у отца Рафаила, не смущают ли его «пленки», на которых записан голос, якобы, принадлежащий митрополиту Павлу? Отец Рафаил объяснил ей, что Украина − это правовое государство, а значит, если есть какие-то претензии к гражданам этого государства, то решаться они должны исключительно в правовом поле. 

Кроме того, отцу Рафаилу пришлось провести для журналистки «5 канала» короткий ликбез по каноническому праву. В итоге, на вопрос о том, поминает ли Думенко имя патриарха Кирилла, представительница канала Порошенко ответить не смогла.

Противники УПЦ унижают христианство в целом

Еще одна представительница «патриотического» канала «1+1» решила задать тот же вопрос (о «пленках» с якобы голосом митрополита Павла), иеромонаху и студенту КДА Павлу (Витрюку). Отец Павел объяснил журналистке, что во-первых, экспертиза, которая бы доказала, что голос на «пленках» принадлежит именно митрополиту Павлу, не проводилась. Во-вторых, он напомнил представительнице «1+1», что она беседует не с митрополитом Павлом. Когда разговор зашел о том, что наместника Лавры обвиняют в «разжигании межрелигиозной вражды», отец Павел поинтересовался у журналистки, почему в этом же не обвиняют тех, кто нападает на верующих УПЦ. «Наверное потому, что у них есть доказательства?», - ответила она. При этом, какие именно «доказательства» позволяют обзывать прихожан Лавры последними словами, журналистка не уточнила. Так же, как не смогла ответить и на вопрос о том, почему ее канал не видит того беззакония, которое творится возле Лавры.

«Все эти люди, которые устроили сатанинские танцы вокруг девушки с крестом, они не ее унизили, они унизили христианство в целом», – подчеркнул отец Павел.

«Киево-Печерское юродство»

Именно такими словами можно охарактеризовать слова уставщика Лавры архимандрита Поликарпа (Линенко), который объяснил журналистам «5 канала», что  Киево-Печерский монастырь и земля, на которой его построили монахи, с XI века принадлежали Церкви. Однако, по словам отца Поликарпа, власти Украины в традициях СССР продолжают считать Лавру государственной собственностью, а святые мощи – «музейными экспонатами». «Наше государство, к сожалению, живет до сих пор по заветам Ильича – оно объявило, что это все "народное" – принадлежит какому-то "народу". Тому "народу", который говорит, что преподобные – это "экспонаты»?», – спросил архимандрит у журналистов. Те, поняв, что «что-то пошло не так», поспешили ретироваться, но отец Поликарп, их не отпустил:

«Они (Минкульт, – Ред.) хотят здесь выставки проводить. Так пусть свое что-то построят – и там выставляют, что хотят. То, что принадлежало всегда монастырю, никто нам не отдал. Это же наша собственность, а нам ее не отдали – говорят, что это государственное», − с удивлением заметил уставщик Лавры.

Разрыв шаблона

Те же журналисты «1+1» решили задать вопрос о «пленках» с митрополитом Павлом. Для этого они подошли к протоиерею Алексию (Годуну), который объяснил, что пленок не слышал, зато только что вернулся из-под Бахмута. На мгновение у журналистки пропал дар речи, а ее оператор - закашлялся. Чтобы хоть как-то выйти из ситуации, она задала вопрос отцу Павлу, а «кто агрессор?». Но и тут ее ждало полное разочарование, так как священник напомнил, что первым среди религиозных лидеров Украины, кто осудил агрессию России, был Предстоятель УПЦ Блаженнейший Митрополит Онуфрий.

Он также пояснил, что УПЦ с первого дня войны ведет широкую благотворительную деятельность, которая не останавливается ни на минуту. «Несколько дней назад мы возили материальную помощь от храмов Киева и области в размере 500 000 гривен», – сказал отец Алексий.

УПЦ - это Церковь украинского народа

Еще более неожиданный ответ на свои вопросы услышали журналисты «5 канала», которым военный капеллан, священник Вячеслав Яковенко сообщил, что «сила украинского народа в его единстве», а «Украинская Православная Церковь - это Церковь украинского народа». Он подчеркнул, что все, кто является коллаборантом, в полиции, СБУ, Церкви или СМИ, должны отвечать по закону. 

Разговор представительница СМИ закончила словами «Я все поняла».

Мы очень надеемся, что все поняли не только наши читатели, но и те, кто пока еще не по эту сторону лаврового шлагбаума.

Читайте также

«Каноническая математика» Константинополя, или Откуда в ПЦУ взялись епископы

Почему для диалога с ПЦУ нет фундамента и почему «каноническая математика» Константинополя не дает результатов.

Cлово как преступление: за что суд признал виновным митрополита Феодосия

Суд вынес вердикт митрополиту Черкасскому Феодосию: виновен! В чем? Анализируем приговор суда.

Почему под предлогом нацбезопасности власть в реальности уничтожает Церковь

Сегодня уже прошло достаточно времени, чтобы увидеть логику уничтожения Православия в Украине. В чем она состоит и какова роль ПЦУ в этой схеме?

Экзархат Константинополя для УПЦ: спасение или ловушка?

Что стоит за разговорами о «третьем пути» для Украинской Православной Церкви и чем может закончиться согласие на новую структуру под омофором Фанара?

Почему гонители Церкви рано или поздно оказываются на скамье подсудимых?

Те, кто активнее всего нападает на Церковь, чаще всего прикрывают этим собственные преступления. И рано или поздно за них расплачиваются.

Можно ли христианину участвовать в иудейских обрядах?

Участие в иудейских обрядах стало уже привычным для многих православных священников, епископов, политиков и т. д. Допустимо ли? Что говорят каноны и святые отцы?