Минкульт, чей Крым?
Максим Остапенко. Фото: mig.com.ua
Комментируя находки комиссии Заповедника в Лавре, его и. о. директора Максим Остапенко заявил, что его подопечные нашли там «многочисленные следы "русского мира" в прямом виде». Этими следами, в представлении Остапенко, оказалась реклама монастырей и епархий Крыма.
Вопрос «чей Крым» уже много лет является в Украине самым распространенным вопросом-тестом на патриотизм. Настолько распространенным, что стал уже самостоятельным мемом. В УПЦ считали и считают Крым частью Украины. А вот в Минкульте, видимо, уже считают иначе. Потому мы вправе спросить нового директора Заповедника: Остапенко, чей Крым?
Читайте также
Почему «благочестие» Епифания оправдывает надежды Патриарха Варфоломея
На Фанаре уверены, что Думенко «непоколебимо стоит на духовных высотах».
Обращение Думенко к УПЦ о «диалоге»: искреннее или нет?
Если бы в ПЦУ действительно хотели диалога, они бы приняли решение об отмене захватов и возвращении награбленного.
Куда уехал цирк? Он был еще вчера
На «службе» ПЦУ с Думенко в захваченном соборе во Владимире люди есть. Но уже на следующий день – без Думенко – людей нет.
Почему разжигатели ненависти к УПЦ должны сидеть в тюрьме
Храмы строились не для побед одного государства над другим, утверждения «украинского духа», или «духа» какой-то другой нации.
Так нужно ли Блаженнейшему поминать главу РПЦ или нет?
В соцсетях и на экранах ведутся яростные баталии, как Митрополиту Онуфрию нужно поступать, а как – не нужно.
С какой целью власти отбирают у УПЦ храмы и монастыри?
Зададимся простым вопросом – зачем государство выгоняет монастыри и церковные общины УПЦ из церквей? Зачем ему православные храмы?