Нацсовет: дискриминацию ЛГБТ в медиа видим, УПЦ – нет
Акция против УПЦ. Фото: focus.ua
Ежедневно на верующих УПЦ выливаются тонны грязи, страницы ведущих СМИ Украины заполнены оскорблениями в адрес священства и прихожан, а Нацсовет Украины по вопросам телерадиовещания проводит встречи, где чиновники на полном серьезе обсуждают, как в украинских медиа защитить гомосексуалистов. Причем, встречи с участием самих гомосексуалистов.
При этом, сам Нацсовет констатирует, что никто их в СМИ и не обижает. Что уровень языка вражды к ЛГБТ там – 1,9% от числа всех упоминаний. Тем не менее, глава Нацсовета уверена, что это сейчас необходимо, чтобы не дать агрессору «разворошить темы нетерпимости и вражды».
Для сравнения. Согласно недавним исследованиям, язык вражды в наших СМИ по отношению к Украинской Православной Церкви – 82%. И Нацсовет это совершенно не беспокоит. Сравним еще раз цифры – 1,9 и 82 процента. Никого разница не шокирует? Неужели в СМИ не надо ничего менять?
Все как у Оруэлла. Все животные равны, но некоторые – равнее.
Читайте также
Кто разрушил и кто восстановил Лавру: ролик Минкульта случайно выдал правду
Пропаганда Минкульта о Киево-печерской лавре неожиданно сказала правду.
Тернопольская публикация о Покрове: провал календарной реформы?
Новый календарь, введённый ПЦУ и УГКЦ при поддержке властей, значительная часть верующих не принимает.
Погоны или ряса: кто пишет сценарий для «борцов» с УПЦ?
Все указывает на то, что и Велиар, и Пшеничный – обычные исполнители чужого сценария. Вопрос лишь в одном – сценарист носит погоны или рясу?
Убить человека до рождения можно, после – нельзя. Почему?
Дети – это самая привилегированная часть общества. И в то же время в этом самом обществе детей официально позволено убивать – причем массово.
Награждение потомков большевиков в Лавре
Именно при заповеднике в Лавре издевались над мощами преподобных, устраивали в храмах музей атеизма, а в алтарях размещали туалеты.
«Выродки» и «тупые животные»: борцы с УПЦ добрались до детей
Историки, изучая наше время, будут недоумевать: как информационную политику огромной страны могли так долго определять настолько мелкие, злобные и ничтожные люди?