Можна ж спитати про докази у правовій державі, чи ні?
Иерархи УПЦ в Феофании. Фото: УПЦ
Мені от просто цікаво, а докази будуть?
Можна ж спитати про докази у правовій державі, чи ні? Особливо коли когось звинувачують у державній зраді, без слідства, без, не те що б судових рішень, навіть без розгляду справи, ти ж маєшь таке право?
Коли публічно закликають до відвертої дискримінації прав громадян, розпалюючи міжрелігійну ворожнечу, до того ж посилаючись на законопроект про «свободу совісті», провоцюючи при цьому агресію та суд лінча.
Якщо хтось ствержує, що Українська Православна Церква (яка саме так записана в держреєстрі і яка тут існує від хрещення Русі) — це російська церква, навіть не Руська, а саме російська, потрібно ж хоч якось це аргументувати?
Коли когось публічно називають «колаборантом та ворожим агентом» це потрібно підтвердити? Зауважу, в цьому звинувачують 12 тисяч священників УПЦ (з українськими паспортами) та щонайменше декілька мільйонів громадян України, що наразі є вірнянами УПЦ (питома частина яких зараз на фронті).
Ще раз — докази потрібні, чи ні? У сучасній демократичній державі, що декларує свободу слова та віросповідань.
Не варто зараз мені кидати посилання на декількох осіб, по яким є якісь факти. Скільки зараз відкрито кримінальних проваджень на осіб афілійованих с УПЦ? Декілька десятків? Чи сотня набереться? Це який відсоток складає від 12 тисяч? Меньше 1%? Або 0,5%?
Спитайте у будь-якого матеметика, чи можна екстраполювати досвід 0,5% на цілу множину?
За статистикою більшість крадіжок у Нью-Йорку здійснюється темношкірими особами, але це не означає, що всі темношкірі — злочинці.
Якщо більшість терактів у світі здійснюється мусульманами, це не означає, що всі 1,9 млрд мусульман — терористи.
Якщо більшість колаборантів і зрадників що допомогали окупувати ворогу українські міста було викрито в рядях СБУ, це не означає, що вся СБУ — колаборанти і зрадники.
Якщо Українська Православна Церква тисячу років мала назву — Руська Православна Церква та проводила богослужіння церковно-славянською мовою, це не означає що вона російська та кремлівська.
Якісь тут трабли з логікою, вам не здається? Або більше із совістю? Хто має очі, той побачить…
Читайте также
Как антицерковные ресурсы формируют повестку дня для нас
Интересно, как антицерковные ресурсы формируют повестку дня для нас, православных. Они умудрились внушить, что сослужение с клириками РПЦ или даже посещение богослужения РПЦ – харам, табу, рэд флаг. А чего это вдруг?!
Две трагедии. Но какие разные стандарты
Александр Мациевский перед расстрелом сказал: «Слава Україні!». Его убийство увидел весь мир. О нем говорили политики, государственные чиновники, украинские и мировые СМИ. Посмертно ему присвоили звание Героя Украины. И правильно. Потому что убийство безоружного человека — это трагедия и преступление.
О нападении на монахов Свято-Успенской Святогорской лавры
Официальной информации об открытии уголовного производства о нападении на монахов Свято-Успенской Святогорской лавры на данный момент нет
Минкульт готовит почву для массового изъятия храмов у УПЦ?
Мы видим, что в последние годы Министерство культуры всё чаще разрывает в одностороннем порядке долгосрочные договора аренды или бесплатного пользования, заключённые с УПЦ, в отношении тех храмов или монастырей, которые являются памятниками архитектуры и находятся в государственной (/ коммунальной) собственности. Цель понятна: вытеснить УПЦ из религиозного ландшафта Украины.
Памятник великому князю Владимиру
Памятник великому князю Владимиру, Крестителю Руси, давно стал одним из характерных символов Киева. Со времени открытия в 1853 году статуя и пьедестал не подвергались существенным изменениям.
Смерть монаха
Я, конечно, не эксперт, поэтому сугубо личное наблюдение. Атмосфера смерти монаха и мирянина существенно отличается. Нет многих неприятных моментов, как то соседи и знакомые, советующие всевозможную ахинею, вроде завешивания зеркал, переворачивания стульев и прочей суеверно-ритуальной бредятины, сопутствующей периоду подготовки к похоронам.