Если с Лаврой все хорошо, почему власть выгоняет оттуда Церковь?

Киево-Печерская лавра. Фото: УПЦ
Напомним, 10 марта Минкульт ошарашил всех заявлением об изгнании из Лавры монастыря именно из-за «несоблюдения» условий договора. В частности, там говорилось о субаренде (не смейтесь, но тут речь о Митрополии и КДАиС) и «ненадлежащем содержании» объектов Лавры. В то же время Ткаченко говорил, что комиссия будет лишь проверять – соблюдались условия договора или нет.
В Минкульте «здорового человека» сначала провели бы проверку, а потом, в случае нарушений, объявили о разрыве договора. Но в Минкульте Ткаченко не так, тут «преступника» уже наказали, а затем для вида ищут доказательства «преступления».
И вот тут – ожидаемые проблемы. Сначала директор Заповедника М. Остапенко заявил, что проверенные корпуса Лавры находятся в хорошем состоянии и используются по назначению. Затем о том же сообщили и на сайте Минкульта.
Понятно, что все это – секрет Полишинеля. Все прекрасно знают, что «монастырская» Нижняя лавра – в прекрасном состоянии, в отличие от аварийных объектов «минкультовской» Верхней.
Тем не менее власти обязаны объясниться: если с Лаврой все хорошо – на каком основании власть выгоняет оттуда Церковь?
Читайте также

Какое гражданство остается, если лишают украинского?
Блаженнейшего Онуфрия лишили украинского гражданства.

Лишение гражданства Блаженнейшего: уничтожать Украину – так до конца
Похоже, власть действует по принципу: чем хуже – тем лучше.
Власть, УПЦ и мобилизация: Поражу пастыря, и рассеются овцы
Власть рассылает повестки священникам УПЦ по отдельному каналу.
Должна ли УПЦ запретить в служении Луганского митрополита?
В Украине, где Церковь отделена от государства, власть может диктовать Церкви, кого ставить священником, а кого нет?
Пропаганда против УПЦ дает обратные результаты?
Мы уже смирились, что любые «церковные» соцопросы в Украине последние годы далеки от объективности. И для такого скепсиса были серьезные аргументы.