Маски в Церкви: инструмент дьявола или борьба за Таинства?

Амвросий, бывший митрополит Калавритский. Фото: news.in.gr

Буквально несколько дней тому назад власти Греции приняли решение об обязательном ношении масок в церквах. Данное решение аргументировалось тем, что на Преображение и Успение православные греки, соскучившись по богослужениям, хлынут в храмы. 
Практически одновременно с этим активизировались и разговоры об опасности Святого Причастия. И если премьер-министр Мицотакис осторожничает и видит в Причастии «проблему», которая вызывает «болезненную реакцию», то члены комитета по борьбе с коронавирусом, не стесняясь, говорят об «опасности» и «заразности», которые подстерегают верующих людей в храмах. 

В то же время, Священный Синод Церкви Греции, безоговорочно следующий указаниям властей, практически безпрепятственно согласился с тем, что все в храмах должны быть в масках.

Однако, не все епископы ЭПЦ согласны с этим, а несколько архиереев вообще выступили категорически против тех мер, которые принимает правительство. Так, митрополит Кифирский Серафим убежден, что маскам – не место в святом храме, а бывший глава Калавритской митрополии Амвросий вообще считает, что маски – это «инструмент дьявола». Чем же вызвана такая жесткая реакция греческих архиереев на, казалось бы, безобидный атрибут современных карантинных мер? 

Дело в том, что для них признать маски – значит признать тот факт, что в храме можно заразиться. А значит, признать, что и через Причастие можно заболеть. Поэтому и борьба против масок – это не дремучее невежество, а борьба за традиционный способ Причастия и попытка сказать властям, что есть области, на которые они, власти, не могут и не должны влиять. 

С другой стороны, и владыкам следует быть осторожнее в своих высказываниях. Для большинства людей маски стали незаменимым атрибутом профилактики коронавируса, а потому подобные высказывания могут использоваться врагами Церкви, как аргумент в пользу ее «мракобесия».

Читайте также

Убийство в Святогорске, о котором нельзя говорить

Логика подсказывает, что Зеленскому об убийстве монаха доложили в тот же день.

Трагедия в Святогорской лавре: исповедничество или нет?

Убийцы пришли в монастырь и, услышав в ответ: «Слава нашему Господу Богу», начали убивать. Важно, что жертвам предоставляли выбор: они могли ответить «правильно» и избежать расправы.

Темники по убийству в Святогорске уже запущены?

В «Эспрессо» зрителю дают понять, что ничего страшного не произошло, что монахов МП не очень-то и жалко.

Почему раввин и экзарх просят за коррупционеров?

Раввин, и экзарх – очень умные люди, и не могут понимать, что своими действиями наносят своей репутации очень серьезный удар. Тем не менее, они в суд пришли. Почему?

Лавра: кто в доме хозяин?

И властям, и ПЦУ православные храмы по факту не нужны. Им нужно показать, кто в них хозяин.

Крестный ход в Почаев: первые выводы