Психическая атака: Киевская область
Киевский облсовет «запретил» УПЦ. Фото: lenta.ua
9 июня в СМИ и крупнейших телеграм-каналах вышли «победные» публикации, мол в Киевоблсовете по инициативе «Евросолидарности» (кого же еще?) запретили УПЦ. А дальше шли злорадные вариации на знаменитую фразу «чемодан – вокзал…».
Из регионов подобных сообщений о «запрете» УПЦ за последний год было огромное множество. Но слово «Киев», пускай и в сочетании с областью, звучит особенно весомо. Так что, все пропало?
Поясняем, точнее – напоминаем. И это решение, и все предыдущие решения местных властей о запрете УПЦ (или любой другой конфессии), не стоят и бумаги, на которой напечатаны. Они полностью незаконны. Об этом даже был вынужден говорить такой недруг УПЦ как глава ГЭСС Виктор Еленский: «Запрещать церкви местные органы власти не могут. Мотивы и стремления ясны, но это незаконно».
То же касается и решений по отнятию у общин УПЦ земли. Там власти могут лишь обращаться в суд, и то с практически нулевыми перспективами.
Потому весь этот «парад запретов» – просто психическая атака. А учитывая, сколько миллионов украинцев причисляет себя к УПЦ, эту атаку, скорее, можно назвать «психованной».
Читайте также
Когда на Львовщине закрывают все храмы УПЦ – это ведь свобода веры?
На Галичине власти полностью запретили УПЦ и охотятся на верующих, которые ходят на подпольные службы, а в США уверяют, что никаких притеснений в Украине нет.
Почему «благочестие» Епифания оправдывает надежды Патриарха Варфоломея
На Фанаре уверены, что Думенко «непоколебимо стоит на духовных высотах».
Обращение Думенко к УПЦ о «диалоге»: искреннее или нет?
Если бы в ПЦУ действительно хотели диалога, они бы приняли решение об отмене захватов и возвращении награбленного.
Куда уехал цирк? Он был еще вчера
На «службе» ПЦУ с Думенко в захваченном соборе во Владимире люди есть. Но уже на следующий день – без Думенко – людей нет.
Почему разжигатели ненависти к УПЦ должны сидеть в тюрьме
Храмы строились не для побед одного государства над другим, утверждения «украинского духа», или «духа» какой-то другой нации.
Так нужно ли Блаженнейшему поминать главу РПЦ или нет?
В соцсетях и на экранах ведутся яростные баталии, как Митрополиту Онуфрию нужно поступать, а как – не нужно.