О «независимости» ПЦУ: Иерарх Фанара заявил, что украинцы – их паства

Патриарх Варфоломей и Епифаний Думенко. Фото: riafan.ru

6 ноября 2020 года представитель Фанара, обращаясь к «иерархам» и «клирикам» ПЦУ заявил, что украинцы –  неотделимая часть паствы Константинопольского патриархата, сообщается на Facebook-странице Фанара.

После «богослужения» в храме Влахернской Богородицы, иерарх Фанара, обращаясь к бывшему митрополиту УПЦ Александру (Драбинко) и другим членам ПЦУ, сказал, что «сегодня по благословению патриарха Варфоломея вы совершили литургию на украинском языке для наших духовных чад – украинцев, здесь, в Стамбуле».

Он подчеркнул, что «Украина и все единоверцы, живущие в Городе (Стамбуле – Ред.), являются паствой Константинопольского Патриарха. Мы вас не отделяем, об этом заботится с пастырской любовью Церковь-мать».

Ранее СПЖ писал, что глава Фанара патриарх Варфоломей заявил, что предоставление Томоса ПЦУ «благоприятно сказывается на церковной жизни» Украины.

Читайте также

В Луцке митрополит Нафанаил освятил иконостас во временном храме

В день памяти святителя Спиридона Тримифунтского архиерей УПЦ возглавил богослужение в престольный праздник прихода.

Болгарский Патриарх вручил Вселенскому орден за вклад в преодолении раскола

Награда присуждена за организацию Собора 1998 года, который соборно разрешил кризис из-за раскола в Болгарской Церкви.

В Черновцах гонимый приход УПЦ отметил престольный праздник

Праздничное богослужение в честь святителя Спиридона Тримифунтского прошло в общине, сохраняющей верность УПЦ вопреки попыткам захвата.

Предстоятель Болгарской Церкви прибыл в Стамбул

Начался первый официальный визит Патриарха Даниила на Фанар.

Объявление 7 января Днем программиста похоже на издевательство, – политолог

Константин Бондаренко прокомментировал назначение Зеленским на день празднования Рождества нового профессионального праздника.

На суде в Черкассах митрополита Феодосия обвинили в неправильной проповеди

На очередном заседании суда по делу митрополита Феодосия эксперт пыталась доказать, что силового захвата монастыря в Черкассах не было, а преступление совершил Черкасский архиерей неправильной проповедью.