Нужен ли Всеправославный собор?

«Проблема не может быть решена синодальными решениями Поместных Церквей, относительно признания или непризнания канонического статуса епископа-раскольника (Думенко – Ред.), а решается созывом Всеправославного Собора», – президент Всекипрской ассоциации греческих богословов Георгий Кириаку.

Некоторое время назад это можно было только приветствовать. Собственно, 26 февраля 2020 г. попытка созвать такой собор имела место в Аммане.

Однако сейчас созыв Всеправославного собора для решения вопроса «автокефалии» ПЦУ несет в себе определенные риски. Дело в том, что за последние годы Константинопольский патриархат совершив откровенно антиканонические действия по признанию украинских раскольников, не только не признал своей ошибки, но и продемонстрировал упорную настойчивость в навязывании всем своей позиции. Поэтому Всеправославный собор должен на первое место поставить не вопрос об «автокефалии» ПЦУ, а вопрос об ответственности патриарха Варфоломея перед всей полнотой Православия за учинение раскола и сослужение с лицами, не имеющими духовного сана. Иначе это будет соглашательством с Фанаром.

Настораживает также и то, что в последнее время стало модным ставить во главу угла не верность Истине, заповедям Евангелия, каноническим правилам Церкви, а некое абстрактное «единство», ради достижения которого допускаются различные компромиссы, недопустимые с точки зрения вероучения и канонов Церкви.

Если этого всего будущему Собору удастся избежать, тогда ответ однозначный – Всеправославный собор нужен.

Читайте также

О крахе истории про «московского попа и мальчика в кровати»

Кампания по черному пиару УПЦ проводится масштабно и координировано представителями СБУ, СМИ и ПЦУ.

Не стать Иудой

Сейчас модно «понять и простить» Иуду, искать в его решении некие благородные мотивы.