Думенко выражает лесть и безграмотность

Он назвал его «настоящим примером веры и несгибаемости, подобно святителю Иоанну Златоусту». В этой фразе две ошибки: одна в форме лести, другая – богословской безграмотности.

Во-первых, несгибаемость означает, что человек не меняет своих убеждений под давлением обстоятельств. В данном случае архиепископ Хризостом поступил прямо противоположным образом. Не далее, как два года назад, он заявлял: «Кипрская Церковь никогда не отступит от своей позиции, которую мы Вам многократно излагали, т.е. что всеми своими силами будет поддерживать позицию Русской Православной Церкви в вопросе о т.н. автокефалии в Украине». А сегодня он поминает не имеющего духовного сана С.П. Думенко как «митрополита Киевского».

Во-вторых, говорить о том, что архиепископ Хризостом, изменивший свое мнение, поступает подобно свт. Иоанну Златоусту – это незнание жития Святителя. Св. Иоанн Златоуст никогда не менял своих убеждений, за что был два раза изгоняем с Константинопольской кафедры и умер в ссылке.

Да и к вере архиепископа Хризостома есть вопросы, поскольку православная вера – это в том числе: «верую во Едину, Святую, Соборную и Апостольскую Церковь», а он поступил вопреки мнению Собора своей Церкви, в чем сам же и признался.

Читайте также

Почему раввин и экзарх просят за коррупционеров?

Раввин, и экзарх – очень умные люди, и не могут понимать, что своими действиями наносят своей репутации очень серьезный удар. Тем не менее, они в суд пришли. Почему?

Лавра: кто в доме хозяин?

И властям, и ПЦУ православные храмы по факту не нужны. Им нужно показать, кто в них хозяин.

Крестный ход в Почаев: первые выводы

О тайных встречах Патриарха Варфоломея с анафемой

Патриарх Варфоломей вел переговоры с человеком, чью анафему сам официально признавал.

НАБУ и темники ОП в медиа: причем тут Церковь?

О бусификации митрополита Тульчинского

Сотрудники ТЦК похитили митрополита, от которого государство само отказалось.