Свидетельство «Свидетелей Иеговы»
Свидетели Иеговы. Фото: Переправа
Государство нарушило Европейской конвенции о правах на свободу религии и запрет дискриминации в отношении «Свидетелей Иеговы» и обязал выплатить им 14 700 евро из-за «религиозной предвзятости». А год назад ЕСПЧ уже обязал Украину выплатить «Свидетелям» 7000 евро по аналогичному поводу.
Оказывается, на «Свидетелей Иеговы» в 2009, 2012 и 2013 гг. было совершено несколько нападений в связи с их деятельностью. Виновные были найдены и привлечены к юридической ответственности. Но! «Свидетели» посчитали, что этих виновных наказали мало, потребовали большего наказания и не добившись этого в Украине, обратились в ЕСПЧ. Вот так!
А теперь с этой точки зрения давайте посмотрим на все поджоги и захваты храмов УПЦ, на избиения верующих и духовенства, на угрозы жизни и здоровью, на травлю и выселение из своих жилищ. Таких случаев уже десятки если не сотни. Кто-то из виновных в этом, вообще понес хоть какое-то наказание? Куда смотрит ЕСПЧ? Или в Украине православные – это граждане второго сорта, не имеющие никаких прав?
Читайте также
Когда на Львовщине закрывают все храмы УПЦ – это ведь свобода веры?
На Галичине власти полностью запретили УПЦ и охотятся на верующих, которые ходят на подпольные службы, а в США уверяют, что никаких притеснений в Украине нет.
Почему «благочестие» Епифания оправдывает надежды Патриарха Варфоломея
На Фанаре уверены, что Думенко «непоколебимо стоит на духовных высотах».
Обращение Думенко к УПЦ о «диалоге»: искреннее или нет?
Если бы в ПЦУ действительно хотели диалога, они бы приняли решение об отмене захватов и возвращении награбленного.
Куда уехал цирк? Он был еще вчера
На «службе» ПЦУ с Думенко в захваченном соборе во Владимире люди есть. Но уже на следующий день – без Думенко – людей нет.
Почему разжигатели ненависти к УПЦ должны сидеть в тюрьме
Храмы строились не для побед одного государства над другим, утверждения «украинского духа», или «духа» какой-то другой нации.
Так нужно ли Блаженнейшему поминать главу РПЦ или нет?
В соцсетях и на экранах ведутся яростные баталии, как Митрополиту Онуфрию нужно поступать, а как – не нужно.