Когда «экспертиза» власти об УПЦ оказывается никчемной бумажкой

Виктор Еленский. Фото: nfront.org.ua

Ту самую, которая стала юридической основой для репрессий властей на Церковь.

Бремер назвал ее «предвзятой», «искажающей факты» и вообще – документом, который нельзя рассматривать как подтверждение связей УПЦ с МП.

Логика Бремера по-немецки безупречна. Основные тезисы:

1️⃣Собор УПЦ 2022 года исключил любые упоминания о РПЦ (кроме Грамоты в историческом контексте). Следовательно, для анализа статуса УПЦ нужно исследовать только ее Устав после этого Собора, но не «древние» документы, которым 30 и более лет.

2️⃣ГЭСС должна была исследовать документы, а не «заниматься гаданием и строить гипотетические предположения».

3️⃣То, что нынешний статус УПЦ не вполне отвечает нынешним «стандартам», принятым в Православии – это внутреннее дело УПЦ. И не дело государства указывать Церкви, каким этот статус должен быть.

4️⃣То, что ГЭСС выдвигает УПЦ требования для того, чтобы та стала «автокефальной» – это прямое нарушение свободы религии. Государство «не имеет права предписывать способ организации религиозного сообщества». Бремер напоминает, что УПЦ КП признавалась государством 28 лет, хотя никто в Православии ее Церковью не считал.

5️⃣То, что ГЭСС для определения статуса УПЦ занималась анализом документов РФ – крайне странно для украинского госоргана. Никакие документы РПЦ «не могут служить доказательством чего-либо в отношении УПЦ» хотя бы потому, что в противном случае в России могут, изменяя свои документы, влиять на решения украинского государства. Тем более, что сама РПЦ не признает независимости УПЦ.

Ко всему прочему надо отметить, что Бремер – специалист по РПЦ, он – автор книги «Церковь и империя» об истории русского православия. При этом он крайне критично относится к российской власти и к нему при всем желании не пришьешь «промосковскость». Текст Бремера – это объективный и квалифицированный взгляд со стороны на то, что творит наша власть в церковной теме.

И если отбросить дипломатичность и такт немецкого богослова, его анализ детища Еленского можно охарактеризовать одним словом – «позор».

Читайте также