Глава Фанара хочет властвовать, но не хочет, чтобы его называли папой

Патриарх Варфоломей

В качестве опровержения он сослался на слова Калинника Деликаниса, епископа Фанара начала ХХ века, известного своими взглядами на сближение с англиканами: «Вопросы, связанные с опекой и отношением Великой Церкви Иисуса Христа, которая вмешивается в силу своего статуса и вносит свой эффективный вклад в арбитражные разбирательства и разрешение споров, возникающих между Церквами ... никогда не откладывались».

По мнению патриарха Варфоломея, это «наша ответственность, наше наследие», и «об этом свидетельствуют факты и документы».

Но на что же обиделся глава Фанара? Давайте вспомним его собственные заявления, и заявления его епископов.

Патриарх Варфоломей: «Мы должны пересмотреть нашу экклесиологию… и признать, что в неделимом Вселенском Православии есть один "Первый", не только по чести, но и "Первый" с особыми обязанностями и каноническими полномочиями, возложенными Вселенскими соборами».

Митрополит Иерофей Влахос: «Вселенский патриарх первым формирует единство Церкви в образе (или по образу – Ред.) Христа… Тот, кто не пребывает в общении с "Первым", тот вместе со своим Синодом отрезан от церковного сообщества».

Архиепископ Элпидофор: «Если мы будем говорить об источнике первенства, то таким источником является сама личность архиепископа Константинополя, который как епископ является первым "среди равных", но как архиепископ Константинополя и, соответственно, Вселенский Патриарх есть первый без равных».

Несложно заметить, что везде продвигается тезис о «Первом без равных», то есть епископе, который имеет высшие полномочия перед другими Церквями, а соответственно – право ими руководить.

Напомним, что в РКЦ примат папы подразумевает право «полной, высшей и всеобщей осуществляемой беспрепятственно властью над всей Церковью».

Получается, глава Фанара хочет иметь полномочия папы, но при этом не хочет, чтобы его называли папой. Но, может, пора перестать стесняться?

Читайте также

Почему защита УПЦ – «ахиллесова пята» лоббистов украинской власти

На публику лоббисты украинской власти в США вещают, будто никаких преследований Церкви в Украине нет. Но в реальности они все прекрасно знают и осведомлены о каждом случае.

В ПЦУ случайно показали истинное число добровольных переходов?

38 клириков от 2000 «переходов» – это около 2%. Именно такой процент реальных добровольных переходов из УПЦ в ПЦУ нам продемонстрировал Сергей Петрович Думенко.

Соцопросы о поддержке войны и Зеленского: когда лапша слишком обжигает уши

Опросы КМИС в церковной теме регулярно использовались Думенко и К° как «доказательство», что большинство украинцев принадлежат к ПЦУ.

7 лет образования ПЦУ: какие плоды?

Думенко к годовщине события выдал пафосный текст, который, судя по всему, написан в какой-то параллельной реальности.

Митрополит Арсений и кременчугский депутат: что общего?

Пример в Кременчуге – очередное свидетельство двойных стандартов власти. И мы вправе говорить, что владыка Арсений сидит в СИЗО вовсе не потому, что совершил преступление.

О колбасе и молоке в пост

Главный смысл поста – не гастрономический, а духовный. Но многие ли в пост на порядок больше молятся, никого не осуждают, посещают больницы и тюрьмы?