Бремер: Если запрещают УПЦ, почему не запрещают полицию или местные власти?

Томас Бремер. Фото: сайт Мюнстерского университета

Профессор Мюнстерского университета Томас Бремер в письме главе ГЭСС Еленскому заявил, что недопустимо применять практику коллективной ответственности и запрещать целую конфессию на основании уголовных производств против отдельных людей. Письмо опубликовано на сайте «Диалог. тут».

Он указывает Еленскому, что ему известно об обвинениях некоторых иерархов УПЦ в непатриотичности или в наличии политических взглядов, отличных от тех, которые есть в правительстве.

«Однако, согласно украинскому законодательству, не запрещено вести себя безвкусно, быть непатриотическим, или иметь отличные от правительства политические взгляды. Поэтому ни один из тех иерархов так и не был осужден», − отмечает Бремер.

Он пишет, что «даже когда против них открываются дела (как в последнее время), обвинения всегда выдвигаются против отдельного лица, равно как осуждаются полицейские, местные руководители или политики, сотрудничавшие с оккупантами». «В случае с УПЦ обвиняют именно организацию (как в Вашем письме), тогда как никто не думает об обвинении или запрете полиции, местных властей или политической системы как таковой», – отмечает немецкий богослов.

Он подчеркивает, что «позиции и мнения отдельных лиц – это одно, а официальная позиция организации – это другое».

«И если судить УПЦ, то нужно судить ее официальную позицию. С 24 февраля 2022 г. она называет российскую агрессию именно российской агрессией и подчеркивает суверенитет и территориальную целостность Украины. Это четкая, последовательная позиция высших органов – кстати, в явном противоречии с позицией РПЦ», – пишет Бремер.

Он указывает главе ГЭСС, что «негосударственный» статус вывода экспертизы Госэтнополитики о «связях» УПЦ с РПЦ – это ни что иное, как манипуляция, потому что «все причастные знали, что ее результаты будут использованы для целей государства».

«Эксперты работали с государственным мандатом и они не составляли этот вывод в качестве научной публикации или частного текста. Даже если можно утверждать, что сама Комиссия не является государственной единицей, принятие заключения ГЭСС без каких-либо изменений делает «Вывод» государственным документом, и им пользуются государственные учреждения. Так что все это дело – дело государства, даже если отдельные специалисты не являются государственными служащими», – заявил богослов.

Ранее СПЖ писал, что, по словам Бремера, нет никаких доказательств связи УПЦ с Москвой.

Читайте также

«Ждите СБУ»: Нардеп ответила на обвинения в разжигании религиозной вражды

Бобровская назвала прихожан УПЦ агентами «российской сети».

В Лондоне ВСЦиРО назвал клириков УПЦ соучастниками войны

Делегация обсудила в Палате общин религиозные преследования и призвала британских политиков к борьбе с идеологией «русского мира».

В Луцке ПЦУ провела крестный ход в честь великого пророка Тараса

Студенты и преподаватели академии ПЦУ прошли улицами Луцка с крестами и хоругвями.

Мобилизация священников – это настоящий геноцид, – митрополит Феодосий

Митрополит Черкасский Феодосий назвал принудительную мобилизацию духовенства УПЦ преступлением и геноцидом.

Иерарх Константинополя – Патриарху: СПЖ – рупор влияния на США в защите УПЦ

Архиепископ Элпидофор обвиняет СПЖ в «российской пропаганде», не приводя ни одного факта.

Архиепископия Фанара в США пыталась сорвать встречи по защите УПЦ

Утечка письма архиепископа Элпидофора Патриарху Варфоломею показала: пока православные добивались защиты УПЦ в Вашингтоне, Фанар координировал кампанию по срыву их встреч с американскими политиками.