Годовщину Томоса ПЦУ празднуют «атеисты киевского патриархата»
Томос для ПЦУ
Экс-президент опубликовал в своем Фейсбук по этому поводу панегирик. Ну, панегирик как панегирик, ничего особенного. Но есть в этой публикации (вернее под ней) один ОЧЕНЬ показательный момент.
Наибольшее количество лайков (более 500 на вечер 5-го января) с большим отрывом собрал комментарий некоего Александра Швеца.
Комментарий настолько типичен и показателен, что стоит привести его полностью:
«Хотя я сам в церковь захожу раз в год, но, как православный атеист киевского патриархата, поздравляю с этой годовщиной и благодарю за те усилия, которые Петр Алексеевич приложил для получения Украиной Томоса, и за результат. Тот, кто читал "Государя" Макиавелли, не может сомневаться в важности и первоочередности таких вещей, как армия, язык и вера».
Стоит ли еще что-то комментировать по поводу данного события?
Читайте также
Почему «благочестие» Епифания оправдывает надежды Патриарха Варфоломея
На Фанаре уверены, что Думенко «непоколебимо стоит на духовных высотах».
Обращение Думенко к УПЦ о «диалоге»: искреннее или нет?
Если бы в ПЦУ действительно хотели диалога, они бы приняли решение об отмене захватов и возвращении награбленного.
Куда уехал цирк? Он был еще вчера
На «службе» ПЦУ с Думенко в захваченном соборе во Владимире люди есть. Но уже на следующий день – без Думенко – людей нет.
Почему разжигатели ненависти к УПЦ должны сидеть в тюрьме
Храмы строились не для побед одного государства над другим, утверждения «украинского духа», или «духа» какой-то другой нации.
Так нужно ли Блаженнейшему поминать главу РПЦ или нет?
В соцсетях и на экранах ведутся яростные баталии, как Митрополиту Онуфрию нужно поступать, а как – не нужно.
С какой целью власти отбирают у УПЦ храмы и монастыри?
Зададимся простым вопросом – зачем государство выгоняет монастыри и церковные общины УПЦ из церквей? Зачем ему православные храмы?