ПЦУ оказывает незаконное давление на судебную систему, – Юротдел УПЦ

Протоиерей Александр Бахов разъяснил, кто на самом деле пытается влиять на судебную систему Украины. Фото: insights.pecb.com

В ответ на заявление «Синода» ПЦУ от 2 февраля 2021 года, в котором говорится о «возможном незаконном влиянии» на Конституционный Суд по делу о соответствии Конституции Закона «О внесении изменений в статью 12 Закона Украины «О свободе совести и религиозных организациях» от 20 декабря 2018 г. № 2662-VIII (о переименовании), глава Юридического отдела УПЦ протоиерей Александр Бахов разъяснил, кто на самом деле пытается влиять на судебную систему Украины.

«В последнем заявлении Синода "ПЦУ" речь идет о некой "распространенной в открытых источниках информации о возможном незаконном влиянии", – отметил протоиерей Александр Бахов в комментарии, опубликованном на сайте Юротдела УПЦ. – Очевидно, что именно своим заявлением Синод "ПЦУ" оказывает незаконное давление на судебную систему. <...> Под видом заботы о независимости судопроизводства "ПЦУ" оказывает давление на власть и суды, провоцируя власть через исполнение закона о переименовании нарушить международные обязательства Украины, а также Конституцию, а Суд – принять с их точки зрения "правильное решение"».

По мнению юриста, справедливость судопроизводства ПЦУ не беспокоит, поскольку именно она является главным выгодоприобретателем в этом вопросе, и «в случае принятия законного решения <...> они не получат ту выгоду, к которой стремятся – название Украинской Православной Церкви и ее имущество».

«Представители "ПЦУ" фактически объявляют миллионы верующих Украинской Православной Церкви "агрессорами", а судей предупреждают, что, принимая какое-то решение в пользу этой части украинцев, они почему-то проявят себя "коррупционерами"», – отметил священнослужитель.

Также глава Юротдела назвал грубой манипуляцией призыв к священноначалию УПЦ «последовать Томосу об автокефалии Украинской Православной Церкви», поскольку «в томосе об автокефалии нет такого названия: "Украинская Православная Церковь". В тексте упоминаются лишь "СЦУ" и "ПЦУ", но нет "УПЦ". И основное – сам призыв следовать за томосом звучит кощунственно. В Церкви мы все идем за Христом. Он для нас является Пастырем, за Которым мы следуем и к Которому стремимся».

«Мы живем в правовом государстве и используем все законные и правовые способы защиты, для того и обращаемся в суды. Мы считаем закон о переименовании неконституционным, поэтому было обращение в Конституционный Суд с целью его обжаловать. Если не было бы оснований, я уверен, что Конституционный Суд не приступил бы к рассмотрению этого обращения», – констатировал протоиерей Александр Бахов.

Он напомнил, что указанный закон был принят с нарушениями, а также «нарушает принцип автономности религиозных организаций (РО), согласно которому все РО являются самостоятельными в своем управлении и в праве выбрать то название, которое они считают нужным. Этот принцип также отражается в Европейской конвенции по правам человека и практике Европейского суда».

Кроме того, закон о переименовании носит дискриминационный характер, поскольку «в нем нарушается принцип равенства РО перед законом <...> религиозные организации делятся на хорошие и плохие, а граждан Украины считают второсортными, потому что они являются верующими УПЦ, у которой центр управления якобы находится в "стране-агрессоре"».

В завершение глава Юротдела УПЦ подчеркнул, что на сегодняшний день отсутствует «какой-либо нормативно-правовой акт или закон, который бы обязывал УПЦ изменить свое собственное название, даже в самом законе 2662-VIII нигде это не указывается».

Напомним, пока скандальный закон о принудительном переименовании религиозных организаций, в том числе УПЦ, рассматривается в Конституционном Суде, его нормы продублировали в законе о «переходном периоде» для Донбасса. Пояснения главы МинВОТ, почему это было сделано, также получили оценку Юротдела УПЦ.

Читайте также