«Апостольскость» ПЦУ только для внутреннего употребления?
Мы уже обращали внимание на абсурдную формулировку, которую Думенко употребил в этом тексте по отношению к ПЦУ: «апостольская по времени основания». Если вспомнить, что УАПЦ и УПЦ КП (от слияния которых образовалась ПЦУ) возникли соответственно в 1990 и 1992 годах, то нелепость этого заявления Думенко совершенно очевидна.
Но интересная информация пришла накануне из Греции. В издании «Ромфея» заметили, что в греческом тексте поздравления Думенко патриарху Варфоломею упоминание об «апостольскости» ПЦУ отсутствует. Что, в общем-то, не удивительно. На Фанаре прекрасно знают историю и в курсе того, когда возникли раскольнические группировки. Также фанариоты очень ревностно относятся к собственному первенству. И уж если даже Константинопольская Церковь не может претендовать на статус «апостольской по времени создания» (она возникла лишь в IV веке), то подобных претензий со стороны своих подчиненных в Украине там точно не потерпят.
Ну а украинцам «вешать лапшу» на уши можно, там никто ничего не заметит. Что Сергей Думенко в очередной раз с удовольствием делает.
Читайте также
Нервы Еленского: почему ГЭСС атакует адвокатов УПЦ
Нынешние суды по иску ГЭСС против Киевской Митрополии проходят совсем не так, как хотелось бы Еленскому.
Десятилетие Всеукраинского крестного хода: путь, который не остановить
Сегодня мы смотрим на эти кадры со смешанным чувством: Лавру отобрали, крестные ходы фактически запрещены, Церковь преследуют.
Адвокат диавола
Глядя на риторику Шевчука и его коллег из ВСЦиРО, трудно не вспомнить знаменитый фильм с Аль Пачино и Киану Ривзом – тот самый, где герой Ривза служил адвокатом у диавола.