Бога нельзя использовать в геополитических интересах

Порошенко в Стамбуле. Фото: BBC

Почитал комментарии, попробую сформулировать, в чем я вижу проблему. В восприятии веры и Церкви как инструмента, подчиненного и служебного по отношению к задачам, поставленным теми или иными людьми.

Как в 18 году, когда Порошенко создавал ПЦУ — его ни минуты не интересовали отношения с Богом или спасение (чьей-либо) души, ПЦУ создавалась с чисто национальными и государственными целями, что постоянно озвучивалось прямым текстом. А зачем еще нужна Церковь если не для служения национальной идее и национальной государственности? Правда, зачем?

У нас люди могут очень сильно не любить гетмана Порошенко, но смотреть на вещи точно также — религия есть инструмент решения чисто посюсторонних политических проблем, поставленных теми или иными людьми. Имя Божие есть инструмент манипуляции массами (ну, скажем мягче, воодушевления масс) для решения определенных государственных задач.

Вопрос даже не в том, хороши ли эти задачи сами по себе (это отдельно). Вопрос в иерархии ценностей. Инструментальный подход к Богу (хотят люди этого или нет) подразумевает, что Бога нет.

Потому что Бог Символа Веры, всемогущий Творец неба и земли, Творец и Искупитель всех народов, не может быть использован в качестве орудия воли той или иной группы людей. Его нельзя подчинить чьим-то желаниям, проектам или политическим устремлениям. Это не бог из старой игрушки «Эпоха Мифологий», который употребляется на пользу игрока против других игроков. Это Бог, которого нельзя употребить в чьих-либо геополитических интересах. Он не находится под контролем Украины, НАТО, России или какой-то еще человеческой силы.
В своих целях можно использовать религию — если считать что Бог это фикция, для того и придуманная, чтобы манипулировать людьми. Инструментальный подход к религии логически неизбежно предполагает, что Бога нет — если бы Он был, идея употребить Его в своих целях была бы невозможной с самого начала.

Да и в качестве инструмента это быстро выдыхается. Люди начинают догадываться, и если не формулируют это прямо, то чувствуют на уровне эмоций, что вы не ищете воли Божией, а используете имя Божие, чтобы навязать другим свою волю.

Читайте также

Відповідь мовчанням сильніша ситуативних аргументів. 

Будьмо багатослівними своїми вчинками, поступками та подвигами, а не вивіреними термінами. 

Десятинный монастырь для верующих не «незаконный МАФ», а храм

Какое значение это событие будет иметь в дальнейшем у верующих и священства УПЦ для определения их отношения к центральным властям и к ПЦУ в целом?

Что я здесь делаю? Неделя о блудном сыне

Господи, пусть этот вопрос прозвучит в сердцах тех, кто этой ночью нажимает на кнопку "пуск", и все дети доживут до утра…

Молчать нельзя, когда хулят Бога

В любой дискуссии нужны аргументы, а не эмоции. А вера не имеет доказательств. Это опыт, который у каждого индивидуальный.

Рассказ Александра Ужанкова о чуде святителя Феодосия Черниговского

Летом 1962 года мне исполнилось семь лет, и я очень хотел поскорее пойти в школу.

Почему надо кошмарить народ, когда он молится за наших воинов?

Не понимаю логики руководителей.