В Берлинской консультации отметили нарушения украинских властей против УПЦ

Участники богословской консультации ООН в Берлине. Фото: baznica.info

5 февраля 2024 года в начале недели ООН, посвященной гармоничным межконфессиональным отношениям, в Берлине прошла богословская консультация, посвященная государственно-конфессиональным отношениям в Украине. В мероприятии, организованном латвийским ресурсом Baznica.Info и Фондом св. Мейнарда приняли участие богословы и эксперты из Германии, Швейцарии, Франции, Латвии.

Начиная консультацию, участники осудили войну против Украины. В то же время, они заявили, что военная агрессия «не может служить обоснованием для нарушений со стороны демократической Украины».

«Эту войну многие называют войной авторитаризма против демократии. И важно, чтобы она завершилась победой демократии», – сказал модератор.

Белорусская православная правозащитница Наталля Василевич, проживающая сейчас в Германии, в своем выступлении отметила, что ограничения свободы совести не могут носить характера дискриминации.

«В отношении свободы религии государственная безопасность такой легитимной целью не является – это специально оговорено в Замечании общего порядка Комитета по правам человека №22 по статье 18 Международного пакта о гражданских и политических правах», – заметила Василевич.

По ее словам, свобода слова позволяет критически высказываться в отношении той, или иной конфессии. Однако если язык вражды используют чиновники, если это совершается систематически и приводит к актам насилия – на государство налагается обязанность реагировать на подобные высказывания.

Василевич отметила, что украинские власти по отношению к УПЦ находятся в тупике, поскольку есть обеспокоенность по поводу репрессий к этой конфессии со стороны западных партнёров, от поддержки которых Украина, находящаяся в сложной ситуации войны, зависит.

Магистр теологии, член админсовета Викариатства Галльской Митрополии Вселенского Патриархата Юстина Панина (Франция), комментируя конфликты в Украине, обратила внимание на опыт православных общин во Франции. Она рассказала, что «фиксированное членство с обязательными членскими взносами не снимает всех возможных проблем, но обеспечивает значительно более прозрачную систему при голосовании по юрисдикционным изменениям».

По мнению Паниной хотя бы частичное введение такой системы могло бы обеспечить бОльшую безопасность для православных общин УПЦ от рейдерских захватов.

Социолог и публицист Николай Митрохин (Германия) отметил, что в Украине нет независимых мониторингов религиозной ситуации. По его словам, при переходах существует немало примеров манипуляций с целью искажения результатов голосования.

«Случаи перехода большинства членов общины из одной церкви в другую безусловно имеются, но их – абсолютное меньшинство и они не оспариваются их бывшей церковью. Однако большинство случаев "перехода" означает либо раскол в прежних общинах, зачастую сопровождающийся спорами, кому достанется храм, либо активное давление внешних сил на общины (прежде всего местных администраций и активистов общественно-политических организаций, ранее не замеченных в активном исповедании веры и в членстве в общине), либо прямое изъятие храмов и приходского имущества у "неправильной" церкви в пользу "национальной" административными или откровенно незаконными методами, с применением прямого насилия. Причем далеко не всегда это имущество в дальнейшем используется для религиозных целей. Либо все это вместе», – сказал Митрохин.

В то же время он отметил, что для «общества» и «заграницы» сторонники национальной церкви во всех случаях описывают подобные ситуации как «переход» – полностью дискредитировав этот термин. На самом деле многие (если не большинство) из «перешедших» общин сохраняются и проводят регулярные службы, поскольку подавляющее большинство духовенства отказывается от «переходов».

Участники встречи заявили, что изменение религиозной политики в интересах руководства Украины, так как снимает ряд вопросов со стороны европейского христианского сообщества и лишает Москву возможности использовать религиозный фактор в своих интересах, в том числе для ослабления поддержки Украины со стороны Европы и США.

Ранее СПЖ писал, что, по словам Наталли Василевич, в ситуации с УПЦ украинская власть сама себя загнала в тупик.

Читайте также