О чем говорит реакция Амстердама?

Американский юрист Роберт Амстердам. Фото: theglobeandmail.com

Все дело в письмах Р. Амстердама, в которых он предупредил народных депутатов, что им могут грозить персональные санкции со стороны США за голосование законопроекта 8371 о запрете УПЦ. Данные деяния подпадают под критерии известного «списка Магнитского», в соответствии с которым под санкции подпадают те государственные деятели, которые занимаются нарушением основополагающих прав человека. Депутаты возмутились таким предупреждением и начали обвинять Р. Амстердама во вмешательстве во внутренние дела. А Амстердам, в свою очередь назвал такую реакцию апоплексической (apoplectic). О чем это говорит?

Во-первых, о том, что народные депутаты придают этому предупреждению большое значение. Никому из них не хочется становиться объектом американских санкций. Депутатство может закончиться, а санкции – это надолго.

Во-вторых, наложение таких санкций в случае голосования за законопроект 8371 – вполне реальная перспектива. Это не какая-то пугалка или блеф. Все достаточно серьезно. И депутаты это осознают.

В-третьих, Р. Амстердам, в отличие от депутатов Верховной Рады, прекрасно понимает, где находится грань между вмешательством во внутренние дела и нормальным информированием заинтересованных лиц о последствиях тех шагов, которые они намереваются совершить. Он не боится реальных обвинений во вмешательстве, поскольку действует, исходя из своей профессиональной подготовки и огромного опыта работы.

А недругам УПЦ хотелось бы напомнить слова премудрого Соломона: «Кто ходит непорочно, тот будет невредим; а ходящий кривыми путями упадет на одном из них» (Притч. 28:18).

Читайте также

Когда в преследованиях Церкви дотянулись до уровня комиссаров

Борьба ПЦУ и государства с верующими УПЦ приобретает совсем абсурдные формы.

Реально ли украинцу доказать государству, что он – украинец?

ГЭСС собирается доказывать «аффилированность» общин УПЦ с РПЦ на основании документов страны-агрессора.