Журналистов оставили в застенках

Суд оставил журналистов СПЖ за решеткой. Фото: корреспондент

Суд оставил журналистов СПЖ за решеткой. Фото: корреспондент

По сути дела, мера пресечения избирается для двух вещей: чтобы подозреваемый не скрылся от правосудия, и чтобы он не оказывал давление на следствие. Сроки этой меры пресечения должны позволить правоохранительным органам расследовать дело, сформировать доказательную базу и направить дело в суд для вынесения приговора. 

Журналистов обвиняют в том, что они занимались журналистской деятельностью, соответственно почти вся доказательная база находится в интернете. Кто-то может себе представить, что за два месяца следователи не успели прочитать тексты журналистов?! Гугл находит необходимый материал по ключевым словам за доли секунды. Ничего нового за следующие два месяца следователи не найдут. Зачем же тогда продлевается содержание под стражей?  

Кто-то может себе представить, что журналисты сбегут, если суд им назначит денежный залог (который надо еще собрать) или наденет электронный браслет? Ведь они не мафиози, у них нет паспортов на разные фамилии, нет явочных квартир, нет окон на границе и тому подобных детективных атрибутов? Почему же тогда их оставляют в застенках? 

Кто-то может себе представить, что несчастные журналисты, выйдя из СИЗО под домашний арест или иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, могут оказать давление на следователей СБУ? Подкупить их, запугать и так далее. Смешно, правда?  

А вот самим журналистам совсем не смешно. Им нужно сидеть в камере и фактически отбывать наказание за преступления, которые они не совершали, страдать за правду, которую они несли людям, переносить мучения ради Церкви, которую они защищали. Это очень непросто. 

Не будем говорить о том, что этот суд несправедливый, что его решение было принято задолго до того, в совсем других кабинетах, что это не что иное, как запугивание: «вот что с вами будет, если посмеете защищать Церковь». Подумаем лучше о том, что каждый из нас может сделать для невиновных узников совести. Кто может, пусть заявит об этом публично, кто может, пусть пожертвует средства на адвокатов, кто может, пусть просто помянет их в своих молитвах к Богу. Пусть каждый сделает что-то малое, что в его силах. «И кто напоит одного из малых сих только чашею холодной воды, во имя ученика, истинно говорю вам, не потеряет награды своей» (Мф. 10, 42).

Кто разрушил и кто восстановил Лавру: ролик Минкульта случайно выдал правду

Пропаганда Минкульта о Киево-печерской лавре неожиданно сказала правду.

Тернопольская публикация о Покрове: провал календарной реформы?

Новый календарь, введённый ПЦУ и УГКЦ при поддержке властей, значительная часть верующих не принимает.

Погоны или ряса: кто пишет сценарий для «борцов» с УПЦ?

Все указывает на то, что и Велиар, и Пшеничный – обычные исполнители чужого сценария. Вопрос лишь в одном – сценарист носит погоны или рясу?

Убить человека до рождения можно, после – нельзя. Почему?

Дети – это самая привилегированная часть общества. И в то же время в этом самом обществе детей официально позволено убивать – причем массово.

Награждение потомков большевиков в Лавре

Именно при заповеднике в Лавре издевались над мощами преподобных, устраивали в храмах музей атеизма, а в алтарях размещали туалеты.

«Выродки» и «тупые животные»: борцы с УПЦ добрались до детей

Историки, изучая наше время, будут недоумевать: как информационную политику огромной страны могли так долго определять настолько мелкие, злобные и ничтожные люди?