Нужно ли подавать в суд, если Вас называют агентом ФСБ?

Шкиряк публично заявлял, что Медведчук «адепт русского мира и агент российских спецслужб в Украине…, которого нужно судить». Также он настаивал, что политик является «прямым агентом ФСБ». Суд обязал Шкиряка опровергнуть свою клевету в течение 10 дней после вступления судебного решения в силу.

Почему это решение важно для УПЦ?

Мы сейчас не говорим о Медведчуке – хороший он или плохой, на его месте мог быть условный Петров, Сидоров или Загорулько. Важно то, что можно (и нужно) подавать на клеветников в суд и заставлять их публично опровергать свою ложь.

Ведь совершенно идентичные обвинения (агент ФСБ, адепт русского мира и т.д.) священноначалие и верующие УПЦ слышат в свой адрес ПОСТОЯННО. И на «патриотических» телеканалах, и в самых далеких селах Западной Украины, где происходят религиозные конфликты, поток лживых обвинений льется не переставая. И хотя сами обвинители прекрасно понимают, что подобные слова лживы и абсурдны, их это не останавливает, в «патриотической» среде это считается даже чем-то вроде «хорошего тона». Почему?

1.  Потому что, называя соседа «москалем», ты демонстрируешь окружающим свою «национальную сознательность».

2.  Потому что так делают все, и никому за это ничего не бывает.

Какой отсюда вывод?

А вывод простой. Да, мы христиане, и помним, что нужно подставлять вторую щеку. Но только если это не провоцирует врагов Церкви на «беспредел». Закон один для всех, и нужно максимально защищать свои права в судах. И, возможно, после N-ого судебного решения (с требованием возмещения морального ущерба) очередной «патриот» прежде, чем выдать привычную порцию лжи в адрес УПЦ, подумает о последствиях, и решит, что промолчать выгоднее.

Читайте также

Почему защита УПЦ – «ахиллесова пята» лоббистов украинской власти

На публику лоббисты украинской власти в США вещают, будто никаких преследований Церкви в Украине нет. Но в реальности они все прекрасно знают и осведомлены о каждом случае.

В ПЦУ случайно показали истинное число добровольных переходов?

38 клириков от 2000 «переходов» – это около 2%. Именно такой процент реальных добровольных переходов из УПЦ в ПЦУ нам продемонстрировал Сергей Петрович Думенко.

Соцопросы о поддержке войны и Зеленского: когда лапша слишком обжигает уши

Опросы КМИС в церковной теме регулярно использовались Думенко и К° как «доказательство», что большинство украинцев принадлежат к ПЦУ.

7 лет образования ПЦУ: какие плоды?

Думенко к годовщине события выдал пафосный текст, который, судя по всему, написан в какой-то параллельной реальности.

Митрополит Арсений и кременчугский депутат: что общего?

Пример в Кременчуге – очередное свидетельство двойных стандартов власти. И мы вправе говорить, что владыка Арсений сидит в СИЗО вовсе не потому, что совершил преступление.

О колбасе и молоке в пост

Главный смысл поста – не гастрономический, а духовный. Но многие ли в пост на порядок больше молятся, никого не осуждают, посещают больницы и тюрьмы?