Иерарх РКЦ Карло Мария Вигано отказался предстать перед судом в Ватикане

Архиепископ РКЦ Карло Мария Вигано. Фото: lifesitenews.com

21 июня 2024 года архиепископ Карло Мария Вигано опроверг слухи о своем визите в Ватикан на суд, а сообщения о его появлении во Дворце Священной Канцелярии 20 июня являются ложными и безосновательными.

В экслюзивном комментарии Life Site News Вигано утверждает, что о получении Указа Дикастерии по вероучению он был уведомлен только 11 июня через простое электронное письмо, без соблюдения необходимых формальностей. Архиепископ сам опубликовал документ за два часа до назначенного заседания в Дикастерии.

Архиепископ раскритиковал статью Джерарда О'Коннелла «Архиепископ Вигано, обвиняемый Ватиканом в расколе», опубликованную в журнале «Америка». Он считает, что статья была написана до обнародования ватиканского документа, что свидетельствует о скоординированной стратегии по ликвидации его процесса.

Вигано заявляет, что Ватикан и журнал «Америка» сотрудничают для скорейшего осуждения, решение о котором уже принято папой Франциском и его соратником, автором документа о «благословении гей-пар», Тучо Фернандесом.

В своем заявлении Вигано также выражает недовольство внесудебным уголовным процессом, который, по его словам, осуществляется с целью быстрого осуждения. Он указывает на случаи иерархов РКЦ Маккэррика и Рупника (были обвинены в преступлениях на сексуальной почве, – Ред.), чьи преступления, по мнению Вигано, были замяты Ватиканом, в то время как «критика Второго Ватиканского Собора считается более серьезным преступлением».

Архиепископ Вигано заявляет, что он не был в Ватикане 20 июня и не планирует посещать святую канцелярию 28 июня. Он подчеркивает, что не признает полномочия Дикастерии по вероучению и ее префекта, а также власти папы Франциска. Вигано отказывается участвовать в показательном суде, обвиняя своих судей в ереси и злоупотреблении властью.

В заключение архиепископ Вигано считает за честь возможное обвинение в расколе от «синодальной церкви» папы Франциска, которую он не считает истинной Католической церковью.

Ранее СПЖ писал, что иерарха РКЦ обвинили в расколе за критику папы и вызвали в Ватикан на суд.

Читайте также