Адвокат журналиста СПЖ: Содержание в СИЗО нельзя продлевать автоматически

Фото: СПЖ

Адвокат журналиста СПЖ Валерия Ступницкого, выступая в Апелляционном суде Киева, на замечание одного из судей, что суд в данном случае не вникает в суть дела, и не решает, виноват подсудимый или не виноват, ответил, что это противоречит нормам Европейского суда по правам человека.

«Любое продление срока подозреваемому не может быть квазиавтоматическим. Для каждого случая должен осуществляться судебный контроль. В том числе, следственные судьи должны исследовать вопрос обоснованности подозрений», – заявил адвокат. 

Защитник Ступницкого объяснил, почему мера пресечения в виде содержания журналиста в СИЗО является неоправданным принуждением. И в очередной раз заявил суду, что на сайте СПЖ не публиковались материалы, оправдывающие агрессию РФ, а критика ПЦУ не является подрывом украинской государственности.

Адвокат просил определить альтернативную меру пресечения Валерию Ступницкому в виде залога или домашнего ареста.

Однако суд оставил журналиста в СИЗО.

🙏Помочь защите православных журналистов можно по реквизитам:

Карта: 5375 4112 1710 9227, send.monobank.ua

Читайте также