Суд утвердил приговор уклонисту: Право исповедовать религию не абсолютно

Верховный суд. Фото: advokatrada.cn.ua

Коллегия судей Первой судебной палаты Кассационного уголовного суда Украины рассмотрела дело уклониста от службы по религиозным убеждениям и постановила, что религиозные убеждения не являются причиной для отсрочки от службы во время мобилизации на особый период. Об этом сообщает издание sud.ua.

В Верховном Суде решили, что, отказываясь от мобилизации из-за религиозных убеждений, человек должен продемонстрировать наличие у него соответствующих глубоких, искренних и последовательных религиозных убеждений. Причем подтвердить это можно не собственными словами и показаниями близких, а информацией о публичных высказываниях в прошлом такой мировоззренческой позиции, участии в общественных движениях пацифистской направленности.

Судьи посчитали, что право исповедовать свою религию или убеждения не является абсолютным, а может быть ограничено в условиях войны, «что очерчивает границы правомерного вмешательства в право, позволяет осуществление его только в той мере, в какой это необходимо для достижения указанных выше законных целей».

К таким выводам суд пришел, рассматривая дело №344/12021/22, в котором говорится, что мужчина отказался от повестки и не явился в ТЦК в июле 2022 г., мотивируя это тем, что военная служба противоречит его религиозным убеждениям.

Местный суд приговорил мужчину по ст. 336 УК с применением ст. 69 УК к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

Апелляционный суд отменил этот приговор в части назначения наказания и вынес свой приговор, которым назначил осужденному по ст. 336 УК наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 75 УК освободил его от отбывания меры принуждения с испытательным сроком продолжительностью 1 год и возложил на осужденного обязанности, предусмотренные пунктами 1-3 ч. 1 ст. 76 УК.

Уклонист не смог доказать суду, что он является членом какого-либо религиозной структуры, а суд первой инстанции привел доказательства, что он был призван в армию и его религиозные убеждения не мешали ему проходить службу.

Мотивируя принятые решения, суды сослались на положения Закона «Об альтернативной (невоенной) службе» от 12.12.1991 №1975-XII, которые связывают право на альтернативную (невоенную) службу только с участием в действующих в установленном законом порядке религиозных организациях, содержание вероучения которых несовместимо с выполнением воинского долга. На лиц, которые не могут подтвердить своего участия в этих организациях, закон не распространяется.

Как сообщал СПЖ, в Волынской области судили уклониста, отказавшегося от службы из-за религии.

Читайте также

В Черкассах прокуроры вынуждены замораживать дела против защитников собора

Сфальсифицированные дела против защитников Михайловского собора УПЦ разваливаются.