Адвокат журналиста СПЖ: Нет ни одной причины держать подсудимого в СИЗО

Журналист Андрей Овчаренко в суде. Фото: СПЖ

Адвокат Андрея Овчаренко, православного журналиста СПЖ, объяснил в суде, почему решение после окончания следствия держать подсудимого в СИЗО необоснованно.

Например, его подзащитный находится за решеткой, так как сторона обвинения считает, что он может скрыться от органов досудебного расследования из-за того, что «действует на стороне врага».

«На основании какого документа, на основании какого письменного доказательства считается, что Овчаренко действует на стороне врага?» – интересуется адвокат, указывая на то, что в тексте прокурорского ходатайства этого нет.

Защитник журналиста СПЖ акцентирует внимание, что в Украине действует 34 статья Конституции, которая гласит, что у каждого человека есть право свободно собирать и распространять какую угодно информацию. В 35 статье сказано, что Церковь у нас отделена от государства.

«Союз православных журналистов занимается информационно-аналитической деятельностью на религиозные темы. Какого угодно объективного наблюдателя нельзя убедить в том, что тех, кто пишет про УПЦ и ПЦУ, сравнивает высказывания религиозных деятелей, можно считать теми, кто работает на стороне врага», – отмечает адвокат.

Почему существует риск скрыться от органов досудебного расследования, прокурор в ходатайстве не говорит. Не сказано ничего о том, может ли подсудимый свободно пересечь границу Украины, снят ли Овчаренко с военного учета, чтобы это сделать, есть ли у него недвижимость за рубежом, где он может прятаться.

«Механизм воплощения риска скрыться от органов досудебного расследования прокурор в ходатайстве не определяет. Можно свести этот риск к абсурду, что у Овчаренко есть две ноги, и этими двумя ногами он может убежать с территории Киева», – горько иронизирует юрист.

В ходатайстве прокурора также нет обоснования, каким образом подсудимый может влиять на свидетелей, будучи на свободе.

«На сегодняшний день ни один свидетель, который давал показания на стадии уголовного расследования, ни к следователю, ни к прокурору не обратился с заявлением о применении к нему мер безопасности, из-за того, что Овчаренко может не дать ему в суде высказываться. Ни один свидетель не сказал, что он боится Овчаренко», – заявил защитник.

Адвокат усомнился, совершал ли Овчаренко преступление, предусмотренное статьями УК? Эта деятельность с точки зрения досудебного расследования преступная?

Если СПЖ пишет критическую статью о патриархе Кирилле, они анализируют высказывания патриарха Кирилла, идет критика агрессии РФ, но с точки зрения не политической, а религиозной.

Поэтому вывод о том, что Овчаренко продолжит свою преступную деятельность – недоказательный вывод, считает адвокат. Так как это очень спорный вопрос – причастен ли сам Овчаренко к написанию этих статей, и могут ли эти статьи у объективного наблюдателя вызвать религиозную вражду и обосновать оправдание вооруженной агрессии РФ.

Помочь защите православных журналистов можно по реквизитам:

💳 Номер карты Монобанка: 5375 4112 1927 4706

Как сообщал СПЖ, ранее адвокат заявлял, что дело Андрея Овчаренко в цивилизованной стране не дошло бы до суда.

Читайте также