Архитектор ответил критикам, ищущим «русскость» в соборе Почаевской лавры

Преображенский собор Почаевской лавры. Фото: Facebook В. Новгородова

Харьковский архитектор Владимир Новгородов рассказал, как в 2009 году проектировал и создавал вместе с командой Преображенский собор Почаевской лавры. Отвечая на своей странице в Facebook критикам, которые ищут «проявления русскости» в ансамбле собора, он написал, что относит эти попытки «только к плохому знанию своего отечественного достояния».

«В последнее время появилось несколько критических публикаций в адрес собора Преображения Господня, построенного в Почаевской лавре. Не знаю, будет ли интересно всем предыдущим и последующим критикам мнение самого автора собора, но не могу не выразить его, потому что, вижу, уже собралось много специалистов по архитектуре "русских монстров"», – отметил Владимир Новгородов.

Архитектор сообщил, что в 2009 году Почаевской лаврой вместе с Национальным союзом архитекторов Украины был объявлен всеукраинский открытый конкурс на проект нового собора Преображения Господня.

«Потребность в новом соборе была очень велика, потому что в лавру тогда шел поток богомольцев и туристов, достигавший 7 тысяч человек в день, и старые соборы Успенский и Троицкий уже были не в состоянии принять всех желающих», – говорится в сообщении.

Он написал, что на конкурс было представлено 34 архитектурных проекта из разных городов Украины. В состав жюри входили ведущие украинские архитекторы и наместник Почаевской лавры. Всего 12 человек.

После двухдневного рассмотрения жюри признало победителем проект, автором которого был он с группой соавторов – харьковских архитекторов из проектно-реставрационного отдела института «УкрНИИгорстройпроект». За плечами членов этой группы были проекты реставрации известных храмов Украины, начиная с XVII и заканчивая XX веком, а также несколько новых храмов.

Архитектор рассказал, что основные идеи для проекта почерпнул в украинской церковной архитектуре, отразившейся, например, в Троицком соборе XVII в. в Чернигове, соборе Рождества Богородицы в Козельце и других.

«Но как отклик другой украинской традиции дополнительно 4 купола были размещены по сторонам света над ветвями крестовой части храма. Поэтому не какое-нибудь надуманное председательство московщины, а образное воспроизведение архитектурными средствами в чисто европейском духе торжества события и яркого светлого чуда преображения человека в Бога и Бога в человека. Вот что здесь главное», – объяснил он.

По убеждению Новгородова, украинская архитектура более разнообразна и имеет более глубокие типологические и стилистические корни, чем некоторые представляют.

«Попытки искать в данном случае проявления российщины я отношу только к плохому знанию своего отечественного достояния, – подчеркнул он. – Поэтому, прежде чем вешать направо и налево ярлыки, нужно заняться изучением сущности архитектурных процессов и их серьезным анализом. А при этом больше доверять тем специалистам, которые в свое время выбрали проект этого храма из 34, представленных на конкурсе».

С полным ответом архитектора критикам Преображенского собора можно ознакомиться на его странице в Фейсбуке.

Как писал СПЖ, в Почаевской лавре опровергли фейки СМИ о нарушениях в Успенском соборе.

Читайте также