Об избрании Синодом УПЦ епископа для Феодосийской епархии в Крыму
Священный Синод УПЦ. Фото: УПЦ
От оппонентов УПЦ нам постоянно приходится слышать абсурдную критику – вы, мол, подчиняетесь Москве и делаете все, что вам там скажут. Никакие ссылки на статус широкой автономии, устав УПЦ, на 30-летнюю практику принятия полностью самостоятельных от РПЦ решений, не помогают. Да и вряд ли могут помочь – когда человек не настроен услышать правду, он ее и не услышит.
Но вот сегодня Синод УПЦ избрал викарного епископа для Феодосийской епархии Крыма. Казалось бы, это одно из рядовых решений нашей Церкви, стоит ли обращать на него внимание? Да, стоит.
1. Избрание архимандрита Агафона (Опанасенко) епископом Коктебельским – это не формальное утверждение некоего «избранника Москвы», уже живущего в Крыму, нет. Это ризничий Киево-Печерской лавры, который всю свою монашескую жизнь провел в киевской обители. Другими словами – полностью «наш кандидат».
2. Это избрание – очередное свидетельство, что УПЦ – по-прежнему единственная украинская организация, которая полноценно действует в Крыму и Донбассе.
3. Это избрание – очередное свидетельство лживости риторики главы Фанара, который везде рассказывает, что никакой УПЦ, мол, уже не существует, а наша Церковь – это лишь «структура российской Церкви».
Помимо избрания епископа Коктебельского, Синод благословил образование двух монастырей, назначил двух новых управляющих епархиями, утвердил нового главу ОВЦС и решил ряд других насущных вопросов УПЦ – огромной и самостоятельной Церкви.
Так что, ваше всесвятейшество, УПЦ существует, молится и очень хорошо себя чувствует. И скоро мы вам поможем в этом убедиться.
Читайте также
Отнятый орден Зеленского: какие у украинцев должны быть герои?
В последние годы украинская власть стремится представить членов ОУН-УПА героями для всех украинцев.
Крестным ходам – нельзя, гей-парадам – можно
Власть «уважает права, свободу и человеческое достоинство» очень многих: иудеев, фанатов поп и рок-музыки, и теперь вот – гомосексуалистов. Но православные в это число не входят.
Успенский собор Лавры и деньги
При том, что на строительство всего собора пошло $12,5–13 млн., на его восстановление предлагается освоить более $11,1 млн. И это лишь «стартовая» сумма.
Удар по Лавре: какие будут последствия?
Никто не говорит, что удар по Лавре, уделу Богородицы, – это запредельный уровень абсурда, когда война, разрушив уже сотни православных храмов, пришла в самое сердце нашего Православия.
Зеленский и удар по Лавре: скорбь на экспорт?
Если удар россиян по Успенскому собору – это, по слову Зеленского, «варварство», то как назвать уничтожение властями Украины храмов УПЦ? Это разве не варварство? Это «другое»?