Почему захватывать храмы – патриотично, а строить новые – нет
Акция радикалов
На днях СПЖ выпустил фильм «Верные-2: Катериновка. Исцеление после захвата», где рассказывалось об общине УПЦ в тернопольском селе, у которой «Правый сектор» в 2015 году силой отобрал храм для Киевского патриархата. Кровь, раны, поломанные ребра, руки, ноги – таким увидели «патриотизм» «Правого сектора» жители Катериновки. Впоследствии «Правый сектор» принимал самое активное участие в захватах множества храмов УПЦ при «мирных переходах» в ПЦУ на Западной Украине.
И вот сейчас эти милые люди протестуют уже против того, чтобы верующие, у которых они ранее отобрали их законные храмы, строили себе новые. Риторика все та же: УПЦ – пятая колонна, агенты влияния, которые говорят о братоубийственной войне и т.д. Правосеки даже поставили правоохранителям ультиматум – мол, не примете меры, мы прибегнем к радикальным акциям.
Заметим, они протестуют не против каких-то пришлых из страны-агрессора, даже не против переселенцев из Донбасса с «сомнительной» с точки зрения патриота репутацией. «Правый сектор» против строительства храмов для жителей сел самых патриотичных областей – Тернопольской, Волынской, Ровенской и Черновицкой. Именно там меценат Андрей Биба, владеющий сетью автозаправок «БРСМ-нафта», помог построить пострадавшим от рейдеров общинам УПЦ множество новых храмов. И именно такое строительство по мнению правосеков вредит интересам украинцев.
То есть, логика такова:
• когда «Правый сектор» отбирает у граждан Украины их храмы, при этом нанося им побои и увечья – это хорошо и патриотично,
• когда меценаты помогают этим людям строить новые храмы – это плохо и непатриотично.
Впрочем, есть еще одна версия. Радикалы – тоже живые люди, которым надо кушать и во что-то одеваться. Говорят, им просто «заказали» акцию против «БРСМ-нафты», которую недолюбливают конкуренты. Впрочем, мы в такую версию не верим. Члены «Правого сектора» для такого слишком честны и порядочны. Они всегда выражают свою гражданскую позицию бескорыстно, исключительно по зову своего патриотического сердца.
Читайте также
О борьбе учеников Филарета после его смерти
После смерти Филарета ПЦУ усиливает работу по уничтожению его Киевского патриархата.
Согласится ли Зеленский, что его дед – «ублюдок»?
Наталья Пипа – автор одного из законопроектов за запрет УПЦ.
116 договоров с агрессором в 5 год войны: кто кому должен «разрывать связи»
Власти Украины на 5-й год войны с РФ неожиданно объявили, что разрывают с Россией и СНГ некие юридические договора.
Филарет умер, Зоря атакует Киевский патриархат
Спикер ПЦУ Евстратий Зоря, после смерти Филарета, возобновил медийные атаки на конкурентов из Киевского патриархата. Разберем его основные тезисы.
Почему народ так любит Патриарха Илию?
Народ хочет такого предстоятеля, который действительно пред-стоит за него перед Богом, сквозь которого просвечивает Его образ. Это и есть то главное, чего ждут люди от первоиерарха.
Почему к Филарету никто не приехал?
Когда умер «восстановленный в сане» Филарет, на его отпевание не приехал ни один епископ ни одной поместной Церкви.