Дональд Трамп и Камала Харрис: принципиальные отличия для христианина

У республиканцев и демократов разное отношение к религии и традиционным ценностям. Фото: СПЖ

После выборов в США различные эксперты строят предположения, какова же будет политика новой американской администрации во внутренних делах, в экономике, международных отношениях и так далее. И все это, безусловно, важно. Но нас больше интересует мировоззрение, система ценностей, картина мира, на которые будут опираться и президент Трамп, и ключевые фигуры его будущей администрации. Ведь выборы в США давно перестали быть только внутриамериканским делом, эта страна имеет огромное влияние на весь мир.

Трампа поддержали миллионы избирателей, а значит, они тоже разделяют эту систему ценностей и тоже видят мир таким, каким видит его победитель выборов. С другой стороны, проигравшего кандидата, Камалу Харрис, также поддержали миллионы американцев, и ее система ценностей также разделяется огромным числом людей. Но вот на что следует обратить внимание: в 2016 г. Дональд Трамп стал президентом только благодаря сложной избирательной системе США, где главу государства выбирает не народ, а выборщики от каждого штата. В общем же зачете Трамп набрал на 2,9 миллионов голосов избирателей меньше, чем его тогдашний соперник Хиллари Клинтон. А в 2024 г. Трамп набрал уже на 3,7 миллионов голосов больше, чем Камала Харрис, получил 312 голосов выборщиков против 226 у Харрис и одержал победу во всех так называемых колеблющихся штатах. Его победа настолько убедительна, что была сразу же признана его оппонентами.

Но означает ли это, что то мировоззрение, которого придерживается Трамп, начинает доминировать в американском обществе? Значит ли это, что тренд на поддержку условно консервативных ценностей, с которыми ассоциирует себя Трамп, стал доминирующим над либеральной повесткой, с которой себя прочно связала Демократическая партия США и ее кандидат Камала Харрис? На этот вопрос сможет ответить только время, однако то, что в последние годы в выборах как в США, так и во многих европейских странах побеждают правые или консервативные партии, уже позволяет сделать осторожные выводы.

Религиозные взгляды республиканцев и демократов

Религиозный фактор в американской политике играет очень важную роль. США является одной из самых религиозных стран на планете и, наверное, самой религиозной из стран западного мира. Ни один президент и даже просто значительный политик не может себе позволить заявить, что он, к примеру, является атеистом. Но позиционировать себя верующим человеком и действительно придерживаться норм религиозной морали – это не одно и тоже, о чем будет сказано ниже.

Дональд Трамп происходит из протестантской семьи. Одно время он принадлежал к Реформатской церкви Америки, затем являлся членом Пресвитерианской церкви. В 2020 г. он объявил, что больше не считает себя пресвитерианцем, а является внеденоминационным (т. е. не принадлежащим ни к одной конфессии) христианином. Степень его воцерковленности – вопрос неоднозначный. Например, его племянница, Мэри Трамп, опубликовавшая книгу о семействе Трампов, заявила, что Дональд посещал церковь только один раз, да и то потому, что там находились ожидавшие его фотокорреспонденты.

Избранный вице-президент Джей Ди Вэнс – католик. Он выходец из католической семьи, однако в детстве он не любил посещать церковь, а во взрослом возрасте придерживался атеистических взглядов. К вере он пришел сознательно и принял крещение только в 2019 г. в возрасте 35 лет. Эта осознанность в вопросах веры, а не просто следование семейным или национальным традициям сказывается на его позиции в сфере религиозных свобод и традиционной морали. Например, он жестко критикует гонения на Церковь в Украине и притеснения по религиозному признаку в других странах.

Камала Харрис относит себя к баптистам и даже называет некоего Амоса К. Брауна, лидера Третьей баптистской церкви (одна из либеральных баптистских деноминаций), «своим пастором». При этом на формирование ее мировоззрения большое влияние оказала мать, Шамала Гопалан, которая родилась в Индии и не только познакомила дочь с индуизмом, но и назвала ее в честь индуистской богини удачи. Журналист Джей Ли Грейди, который изучал различные заявления Харрис на религиозные темы, называет ее мировоззрение смесью индуизма, христианства и иудаизма. Однако, наверное, более правильным будет определить ее взгляды как либерализм, возведенный в ранг обожествления.

Вероятно, не имеет смысла говорить о религиозных взглядах кандидата в вице-президенты от Демократической партии Тима Уолза, который особо никому не известен. Гораздо интереснее посмотреть на религиозность Джо Байдена, который был кандидатом в президенты, но уступил свое место Камале Харрис. Во многом именно позиция Джо Байдена была определяющей в политике американской администрации во время его президентства.

Байден позиционирует себя практикующим католиком, он старается посещать богослужения каждую неделю, даже если находится в это время за рубежом. Он читает Библию и может приводить дословные цитаты. Он называет патриарха Варфоломея своим большим другом. Но как же это вяжется с его поддержкой ЛГБТ, абортов и прочего?

Сам Байден объясняет этот парадокс так: «Моя вера делает меня таким, каков я есть. Я был практикующим католиком всю свою жизнь. И остаюсь им. Я принимаю церковную позицию по абортам. Жизнь начинается с момента зачатия. Но я отказываюсь навязывать эти убеждения другим – не менее благочестивым христианам, а также и мусульманам, и иудеям».

В этом есть большая доля лукавства, ведь не навязывать – это одно, а активно пропагандировать и принимать соответствующие законы – уже совсем другое. Вот некоторые факты, характеризующие позицию команды Байдена-Харрис в вопросах морали и системы ценностей.

Байден-Харрис: отношение к ЛГБТ-повестке

Еще в 2016 году Байден лично принял участие в брачной церемонии «двух отличных парней из Белого дома». Дальше было больше. В 2020 году он сказал, что 8-летний ребенок имеет право быть трансгендером. В июне 2022 года Байден заявил, что благодаря его усилиям в администрации Белого дома работает больше ЛГБТ-лиц, чем во всех администрациях других стран вместе взятых.

12 декабря 2022 г. президент США Джо Байден подписал федеральный закон о защите права на однополые браки. На церемонии присутствовала Камала Харрис, видные деятели Демократической партии и представители ЛГБТ. Сам закон назывался очень показательно: «Акт об уважении к браку». В марте 2021 г. Байден объявил о создании Совета Белого дома по гендерной политике (The White House Gender Policy Council).

Кроме того, правительство Байдена выделило 2,6 млрд долларов финансирования Фонду действий по обеспечению гендерного равенства и равноправия, который продвигает соответствующие нарративы во всем мире. Администрация Байдена постаралась отменить все инициативы, направленные на защиту традиционных ценностей, которые ввел Трамп во время своего президентства в 2016-2020 гг. Вот цитата из предвыборной платформы команды Байден-Харрис на выборах 2020 г., которые они выиграли: «Президент Байден, вице-президент Харрис и демократы привержены восстановлению репродуктивных прав, которые отменил Трамп. С Демократическим Конгрессом мы примем национальный закон, чтобы снова сделать закон Роу (акт, которых закрепляет право женщины сделать аборт на любом сроке до того, как плод станет жизнеспособным – Ред.) законом страны. Мы расширим доступ к контрацепции, чтобы каждая женщина, которая в ней нуждается, могла получить и позволить себе ее. Мы защитим право женщины на доступ к ЭКО. Мы отменим поправку Хайда. И во время своего второго срока президент Байден продолжит поддерживать доступ к одобренному FDA медикаментозному аборту, назначит руководителей FDA, которые уважают науку, и назначит судей, которые поддерживают основные свободы».

Придя к власти, администрация Байдена сделала все возможное чтобы воплотить в жизнь свою либеральную повестку. А Камала Харрис участвовала в ней самым активным образом. Она проводила показательные церемонии однополых браков в 2004 г. а с 2008 г. стала активно поддерживать их в своей политической деятельности. Еще в 2016 г. Харрис, будучи генеральным прокурором Калифорнии, заявляла о праве трансгендерных людей пользоваться туалетами, соответствующими их гендерной идентичности. Т. е. как мальчики и девочки, так и взрослые люди могут пользоваться туалетами, раздевалками и иными подобными местами не в соответствии со своим естественным полом, а руководствуясь тем, кем они себя называют на данный момент.

Администрация Байдена-Харрис отменила запрет Трампа на службу трансгендерных людей в вооруженных силах США, а также приняла федеральные программы здравоохранения для предоставления медицинской помощи в процессе изменения гендера.

Администрация Байдена-Харрис запретила притеснения ЛГБТ-лиц на рабочем месте как форму дискриминации по признаку пола. Это означает, что, к примеру, сотрудники мужчины могут одеваться как женщины, и работодатель ничего не сможет с этим поделать, даже если это будет отпугивать клиентов и вести его к разорению.

Камала Харрис поддерживает запрет конверсионной терапии на общенациональном уровне. Это значит, что будет запрещено использование любых научных, в том числе медицинских или психотерапевтических методик, направленных на возвращение человека к своему природному полу или гетеросексуальной ориентации.

Харрис выступает против критики представителей ЛГБТ в сфере образования, в частности в школах и заявляет о намерении принять Закон о равенстве, который добавит сексуальную ориентацию и гендерную идентичность к уже существующим федеральным законам о гражданских правах.

Однако, вероятно, самое шокирующее нововведение администрации Байдена-Харрис – это отмена возрастных ограничений на терапию и хирургическое вмешательство по смене пола. В 2021 г. под давлением Министерства здравоохранения США Всемирная профессиональная ассоциации по здоровью трансгендеров отменила возрастные ограничения на гормональную терапию и хирургическое вмешательство по смене пола. Т. е. даже детям могут быть нанесены хирургические увечья и химическое медикаментозное отравление организма, если кто-то посчитает, что они «родились не с тем полом».

Повестка Трампа-Вэнса

Касательно защиты традиционных ценностей анализ сайта donaldjtrump.com дает следующие результаты:

Трамп обещает принять федеральный закон, запрещающий операции по изменению пола несовершеннолетними, а также инициировать в Конгрессе принятие запрета на использование средств федеральных налогоплательщиков для продвижения или оплаты подобных процедур.

В случае победы Трамп планирует подать законопроект, устанавливающий, что правительством Соединенных Штатов признаются только два пола – мужской и женский, и они определяются при рождении. Он также обещает «не допускать мужчин в женский спорт» (имеются в виду случаи, когда мужчина объявляет себя женщиной-трансгендером и участвует в женских состязаниях – Ред.).

Трамп категорически настроен против внушения ребенку нарратива, будто он родился не в своем поле. В частности, он обещает поручить Министерству образования «проинформировать штаты и школьные округа, что если какой-либо учитель или сотрудник школы намекнет ребенку, что он может оказаться в ловушке не того тела, то его ждут серьезные последствия, включая возможные нарушения гражданских прав за дискриминацию по признаку пола и прекращение федерального финансирования».

Трамп обещает положить конец федеральным программам DEI, которые он называет навязыванием «расистской и разбуженной сексуальной идеологии всему федеральному правительству».

Команда Трампа разработала целый «План по спасению американского образования и возвращению власти родителям», согласно которому должно быть сокращено «федеральное финансирование любой школы или программы, навязывающей нашим детям теорию критической расы, гендерную идеологию или другой неприемлемый расовый, сексуальный или политический контент». Предполагается также принять «Билль о правах родителей», включающий полную прозрачность учебной программы. Эти усилия направлены на то, чтобы прекратить практику, когда школы фактически отстраняют родителей от принятия решений касательно своего ребенка и позволяют неизвестным дядям и тетям формировать его мировоззрение на свой лад, убеждать его в правильности нарративов об ЛГБТ и прочих либеральных ценностях.

В чем лукавство Харрис с Байденом и правда Трампа

Лукавство это проявляется на двух уровнях: личном и концептуальном, которые безусловно взаимосвязаны друг с другом. Камала Харрис называет себя христианкой. Но быть христианином – это значит соблюдать заповеди Божии или по крайней мере не делать ничего прямо противоположного им.

Неоспоримый факт: идеология ЛГБТ прямо противоречит Священному Писанию («Не ложись с мужчиною, как с женщиною: это мерзость» (Лев. 18, 22) и многие другие слова). Невозможно быть христианином и продвигать идеологию ЛГБТ. Но у Харрис это сочетается. Еще больше данное лукавство проявляется в Джо Байдене. Он называет себя католиком, регулярно посещает церковь, и в то же время продвигает то, что на языке Библии называется мужеложством, а также на законодательном уровне легализует аборты, то есть детоубийство во чреве матери.

Самое интересное, что в Белом доме вообще не видели в этом противоречия. Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки заявила, что Байден «продолжает верить и поддерживать однополые союзы. Он давно занимает эту позицию». И это противоречие с правдой настолько явное, что его нельзя не заметить.

Католический архиепископ Джозеф Науман заявил, что действия Байдена вводят людей в заблуждение относительно того, во что Церковь верит и чему учит.

По его мнению, отношение Байдена к абортам и ЛГБТ является серьезной проблемой именно потому, что «он делает эти вещи, а затем в ответ на вопросы о них он или его пресс-секретарь говорит: "Байден – набожный католик"». «Хочет он этого или нет, но своими действиями он говорит людям: "Вы можете быть хорошим католиком и делать то же самое"», – подчеркнул Науман.

Концептуальное лукавство заключается в том, что команда Байдена-Харрис (как и вообще все носители либеральной идеологии) занимаются подменой понятий. Например, как уже упоминалось выше, в 2022 г. президент США Джо Байден подписал федеральный закон о защите права на однополые браки, который назывался: «Акт об уважении к браку». Но ведь гомосексуальный союз в принципе не может называться браком, поскольку испокон веков люди считали, что брак возможен только между мужчиной и женщиной. И даже в те времена, когда гомосексуализм имел довольно большое распространение, например, в античной Греции или Риме никому в голову не приходило называть однополую связь браком. Поэтому более честным было бы назвать упомянутый закон «Актом о неуважении к браку».

Еще одним примером подмены понятий является идеология гендера. Традиционный понятийный аппарат человечества содержит в себе понятие мужчины и женщины. «И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их» (Быт. 1, 27). Этими понятиями абсолютно все человечество пользовалось на протяжении всей своей истории. И вот теперь эти понятия подменяются гендерной идеологией, и люди из мужчин и женщин превращаются, например, в бигендерных интерсекс-полисексуал-трансвеститов. Это то, о чем писал пророк Исайя: «Горе тем, которые зло называют добром и добро – злом, тьму почитают светом и свет – тьмою, горькое почитают сладким и сладкое – горьким!» (Ис. 5, 20).

Пожалуй, было ли честнее, если бы Байден, Харрис и их единомышленники говорили людям правду. Если бы выбрали что-то одно, если бы они, например, сказали: «Мы отказываемся от христианства, мы не считаем Библию священной книгой и не желаем прислушиваться к голосу Церкви. Мы за ЛГБТ, аборты и так далее». Но они этого не говорят. А не говорят потому, что не хотят лишиться голосов тех, кто считает себя христианами.

Господь дал универсальный рецепт, как распознавать подобных людей: «Итак, по плодам их узна́ете их. Не всякий, говорящий Мне: "Господи! Господи!", войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного» (Мф. 7, 20-21).

В противовес этому команда Трампа-Вэнса ратует за то, чтобы все вещи назывались своими именами. Чтобы мужчины были мужчинами, а женщины – женщинами. Основой идеологии новой американской администрации является то, что все основные мировоззренческие понятия будут четко определены. Дети будут детьми своих родителей, а не школьной администрации. А различным гендерным пропагандистам не будет позволено убеждать подростков, что они родились «не в том теле». В этом главная концептуальная честность.

Личная же честность проявляется в том, что у Трампа предпочитают не закрывать глаза на факты. Опять же, пример тому – отношение к гонениям на УПЦ в Украине. Ведь не секрет, что ПЦУ была создана при во времена первого президентства Трампа. И хотя уже известно, что главный лоббист ПЦУ бывший госсекретарь Майк Помпео не получит должность в новой администрации Трампа, все-таки невозможно представить, что ПЦУ была создана усилиями одного Помпео без одобрения остальных членов команды Трампа. Но когда ПЦУ, детище в том числе и администрации США, стала творить насилие над верующими УПЦ, когда украинские власти стали проводить политику нарушения права на свободу совести, у Трампа высказались совершенно однозначно по этому вопросу.

Например, избранный вице-президент Джей Ди Вэнс выложил в соцсети Х свое выступление, в котором жестко раскритиковал законопроект 8371 о запрете УПЦ. Более того, он заявил об ответственности США за такое положение дел. «Наш позор, что не видели, что это приближается. Наш позор за бездействие. Наш позор за отказ использовать миллиарды долларов, которые мы отправляем в Украину, как рычаг, чтобы обеспечить и гарантировать религиозную свободу», – заявил Вэнс.

Другой член команды Трампа, бывший кандидат в президенты Вивек Рамасвами, который получит высокий пост в новой американской администрации, также предпочитает быть честным. В ноябре 2023 г. он заявил, что налогоплательщики США по сути дела финансируют запрет христианской конфессии в Украине. «Это на самом деле то, что происходит. Они делают это в отношении Украинской Православной Церкви. Они их запретили. Украинский парламент только что сделал это на прошлой неделе при поддержке наших долларов», – заявил Рамасвами и призвал собеседников осудить власти Украины «за запрет христианства».

Мир может снова вернуться к традиционным ценностям?

Говоря о победе Трампа и его команды на президентских выборах, нельзя не учитывать того, что и у Трампа, и у Байдена, а затем Камалы Харрис, был довольно высокий антирейтинг. То есть число людей, которые не хотели бы видеть у руля власти именно этих личностей, очень высоко. Это означает, что люди выбирали не столько персону, сколько ту систему ценностей, ту парадигму, которая ассоциировалась с этими кандидатами. Безоговорочная победа Трампа означает, что большинство американского народа проголосовало за традиционную, исконно присущую человечеству систему ценностей, категорий и понятий. Победа Трампа – это победа здравого смысла, по крайней мере в том, что касается основ мировоззрения.

В то же время нужно помнить, что США – это лидер всего западного мира, «законодатель моды» в политике, экономике и идеологии. Можно сделать осторожные прогнозы, что в случае безоговорочного разворота Америки к традиционным ценностям, схожие процессы могут начаться и в других странах, прежде всего – Европы.

И данная статья – не панегирик конкретным политическим деятелям. Мы всего лишь оперируем фактами. В конце концов в истории (в том числе и Украины) есть масса примеров, когда предвыборные обещания так и оставались обещаниями. Также известно, что в отношении политиков не стоит очаровываться, чтобы затем не разочаровываться.

У нас, христиан, всегда только одна надежда. И эта надежда не на князей, не на сынов человеческих. Она – на Бога. В тоже время Господь в нашем мире действует руками людей. Потому пожелаем новому президенту США и его администрации оставаться верными своим словам и декларируемым принципам. И если это действительно будет так, они не останутся без помощи свыше.

Читайте также