Клирик ПЦУ требует от митрополита Феодосия 150 тысяч

Митрополит Феодосий. Фото: Черкасская епархия

Стали известны подробности судебного заседания по делу, возбужденному против митрополита Черкасского и Каневского Феодосия, иерарха Украинской Православной Церкви. Одним из истцов выступил клирик ПЦУ, который принимал участие в захвате Свято-Сретенского храма УПЦ в Черкассах, сообщает издание «Вичерпно». Клирик требует компенсации морального ущерба в размере 150 тысяч гривен за то, что митрополит Феодосий якобы назвал его «рейдером».

Истец, утверждает, что переход храма в ПЦУ был добровольным решением общины. «Митрополит сказал в видео, что храм был захвачен незаконно и рейдерски, но на самом деле община добровольно перешла в ПЦУ. Его слова подрывают мое достоинство как священника», – заявил клирик.

Митрополит Феодосий, в свою очередь, отвергает обвинения, называя дело сфабрикованным и направленным на его личное преследование как представителя УПЦ. Он подчеркнул, что обвинения необоснованны и надеется на справедливое рассмотрение дела.

Как сообщал СПЖ, суд не согласился отправлять митрополита Феодосия под круглосуточный арест.

Читайте также

В Риме Елена Зеленская помолилась в кафедральном соборе УГКЦ

«Иерарх» УГКЦ поблагодарил первую леди за участие в совместной молитве и ее визит в кафедральный храм.

В селе Полесское освятили новый храм УПЦ в честь Архистратига Михаила

После богослужения митрополит Анатолий поблагодарил прихожан за верность свей вере и труды по строительству нового храма.

В Черкассах верующие УПЦ отметили престольный праздник захваченного собора

Митрополит Феодосий возглавил Божественную литургию в Трехсвятительском храме Черкасс.

Клирик ПЦУ требует от митрополита Феодосия 150 тысяч

Потерпевший по делу против митрополита Феодосия требует возместить ему моральный ущерб.

В Швейцарии мусульманин осквернил древнюю статую «Черная мадонна»

Преступнику грозит штраф за оскорбление чувств верующих.

Закон об однополых браках может лишить Украину помощи США,– эксперты

Заявление Зеленского вызвало острую дискуссию в социальных сетях и среди экспертов.