Спикер УПЦ рассказал, чем отличается уврачевание раскола от признания ПЦУ

Протоиерей Николай Данилевич. Фото: скриншот/YouTube/Интерфакс-Украина

Такие вопросы, как преодоление раскола, должны решаться совместно всеми Православными Церквями, сказал заместитель главы Отдела внешних церковных связей УПЦ протоиерей Николай Данилевич во время открытого диалога с Константином Матвиенко в пресс-центре «Интерфакс-Украина».

Отец Николай привел пример успешного преодоления раскола и объяснил, что сделали не так в украинской ситуации.

«В 1998 году, недавно, 1-3 сентября в Софии (в Болгарии – ред.) был Собор, куда собрались главы всех Поместных Церквей, – напомнил спикер УПЦ. – Там был раскол. Немного другой, но похожий на наш. Также была параллельная иерархия, епископы, которые не признали патриарха. 

Все Поместные Церкви, и патриарх Варфоломей, собрались в Болгарии, в Софии, и решили этот вопрос. Каждый из епископов, которые были в расколе, пришел с покаянным письмом (у нас этого не было). И тогда их приняли в общение». 

В украинской ситуации глава Фанара поступил совершенно иначе и не спросил мнения других Церквей, отметил замглавы ОВЦС.

«Что было у нас? Прямое вмешательство патриарха Варфоломея в наши церковные дела, раздор здесь, захват приходов, – рассказал отец Николай. – Вы видели, что у нас на Западной Украине делалось. Частично, единичные случаи, есть и сейчас. И вопрос не решен».

Священник подчеркнул, что нужно было решать вопрос украинского раскола соборно и на основе канонов.

«А каноны говорят, что человека, у которого нет священного сана, его надо (пере)рукополагать, – сказал он. – Этого всего не было в нашем случае».

Как сообщал СПЖ, иерарх УПЦ констатировал, что глава Фанара больше стремится к диалогу с РКЦ, чем с православными.

Читайте также