Когда все Церкви прямо скажут, что Сергей Думенко – мирянин?
Иллюстрация к сказке Г. Х. Андерсена "Новое платье короля". Фото: pinterest.com
Несколько дней назад в ПЦУ отпраздновали юбилей «хиротонии» Сергея (Епифания) Думенко. Мы тогда указали, что лучшим комментарием этого события являются слова Филарета: «Если я был под анафемой, то это означает, что все эти епископы (ПЦУ, – Ред.) недействительны. И Епифаний не только не является митрополитом – он даже не священник». В ПЦУ с нами стали заочно дискутировать, мол, хоть Филарет так и сказал, сам он не считает, что был под анафемой. Возможно, и не считает. Но чье мнение по этому поводу должно быть для нас определяющим?
18 ноября архиерей Кипрской Церкви (якобы признавшей ПЦУ) митрополит Афанасий в очередной раз заявил, что у Думенко нет канонической хиротонии. Другими словами, что он – мирянин, нарядившийся в епископские облачения. Более того, митрополит Афанасий заявил, что такой же точки зрения придерживаются «и другие иерархи Церкви, а также большинство Православных Церквей». И он совершенно прав. Вспомним слова о Думенко Предстоятеля Польской Церкви митрополита Саввы: «Этому молодому светскому человеку был причинен большой вред, когда назначили его митрополитом. В свете канонического права он не священнослужитель. Он не рукоположен в канонической Церкви». В той или иной форме о недействительности «хиротоний» в ПЦУ высказывались также в Сербской, Албанской, Румынской Церквях, Церкви Чешских земель и Словакии.
Ну и главное. В Православии есть человек, который совершенно точно считал, что Филарет под анафемой был, а следовательно – архиереем (как и вообще священнослужителем) Сергей Думенко быть не может.
Этот человек писал Патриарху РПЦ Алексию II: «Относительно анафематствования Филарета (Михаила Денисенко) и Глеба Якунина, а также относительно извержения из священного сана и низведения в разряд мирян Валентина (Русанцова), Андриана (Старины) и Иосафа (Шибаева). Получив уведомление об упомянутом решении, мы сообщили о нем иерархии нашего Вселенского престола и просили ее впредь никакого церковного общения с упомянутыми лицами не иметь».
Как Вы догадались, этот человек – патриарх Варфоломей. Документ Константинопольской патриархии №282 от 15.04.1997.
Получается сказка о голом короле на новый лад. Сергея Думенко «рукоположил» человек, анафему которого подтвердил и 21 год признавал сам «глава Православия». И сейчас все видят, что король голый епископ из Думенко липовый, знают, что слова Христа он называет поговорками, но должны делать вид, что он настоящий архиерей.
Как мы знаем, в сказке Андерсена, чтобы вслух сказать то, о чем и так все знали, должен был появиться маленький мальчик. А кто должен появиться в Православии?
Читайте также
Отнятый орден Зеленского: какие у украинцев должны быть герои?
В последние годы украинская власть стремится представить членов ОУН-УПА героями для всех украинцев.
Крестным ходам – нельзя, гей-парадам – можно
Власть «уважает права, свободу и человеческое достоинство» очень многих: иудеев, фанатов поп и рок-музыки, и теперь вот – гомосексуалистов. Но православные в это число не входят.
Успенский собор Лавры и деньги
При том, что на строительство всего собора пошло $12,5–13 млн., на его восстановление предлагается освоить более $11,1 млн. И это лишь «стартовая» сумма.
Удар по Лавре: какие будут последствия?
Никто не говорит, что удар по Лавре, уделу Богородицы, – это запредельный уровень абсурда, когда война, разрушив уже сотни православных храмов, пришла в самое сердце нашего Православия.
Зеленский и удар по Лавре: скорбь на экспорт?
Если удар россиян по Успенскому собору – это, по слову Зеленского, «варварство», то как назвать уничтожение властями Украины храмов УПЦ? Это разве не варварство? Это «другое»?