Захваты – это переходы, запрет – это свобода

Евстратий Зоря. Фото: ютуб-канал «Исландия»

Евстратий Зоря. Фото: ютуб-канал «Исландия»

В США произошло событие, выдающееся даже по нашим циничным временам. Спикер ПЦУ Евстратий Зоря рассказал на Саммите религиозной свободы, что нужно запрещать религию. Точнее – обосновал, почему нужно уничтожить Украинскую Православную Церковь.

Вначале он долго упражнялся в описании «нацизма» РПЦ, после чего внезапно перешел на тему запрета УПЦ, спроецировав все московские «грехи» и на нее.

Такая вот нехитрая, хотя и подлая манипуляция: мол, если РПЦ «нацистская», то и УПЦ такая же. И давайте ее запретим. Также он заверил, будто 80% украинцев поддерживают запрет УПЦ.

«Поэтому совместно со всеми, кто стремится защищать свободу, мы будем работать, чтобы свобода религии была защищена (читай – уничтожена. – Ред.)», – призвал этот радетель свободы.

Зоря – это просто Оруэлл нашего времени. Тот в своем романе «1984» писал, что «война – это мир, а свобода – это рабство».

Спикер ПЦУ пошел дальше. В его риторике «свобода религии» – это ее запрет.

Кто разрушил и кто восстановил Лавру: ролик Минкульта случайно выдал правду

Пропаганда Минкульта о Киево-печерской лавре неожиданно сказала правду.

Тернопольская публикация о Покрове: провал календарной реформы?

Новый календарь, введённый ПЦУ и УГКЦ при поддержке властей, значительная часть верующих не принимает.

Погоны или ряса: кто пишет сценарий для «борцов» с УПЦ?

Все указывает на то, что и Велиар, и Пшеничный – обычные исполнители чужого сценария. Вопрос лишь в одном – сценарист носит погоны или рясу?

Убить человека до рождения можно, после – нельзя. Почему?

Дети – это самая привилегированная часть общества. И в то же время в этом самом обществе детей официально позволено убивать – причем массово.

Награждение потомков большевиков в Лавре

Именно при заповеднике в Лавре издевались над мощами преподобных, устраивали в храмах музей атеизма, а в алтарях размещали туалеты.

«Выродки» и «тупые животные»: борцы с УПЦ добрались до детей

Историки, изучая наше время, будут недоумевать: как информационную политику огромной страны могли так долго определять настолько мелкие, злобные и ничтожные люди?