Какое причастие предлагает Церковь Финляндии – без глютена или Христа?

Таинство Евхаристии. Фото: Православие

Полтора месяца назад произошло событие, которое несправедливо оказалось у нас незамеченным. 13 октября архиерейский собор Финляндской Православной Церкви, (автономия в структуре Фанара) принял решение обратиться к Константинопольскому патриархату по поводу… безглютенового причастия.

Ранее, в феврале, архиереи Финляндской Церкви заявили следующее: «Люди, страдающие целиакией, не могут причащаться Тела Христова в Евхаристии из-за непереносимости пшеничного белка. Страдающие острой формой не могут даже принять Кровь Христа, потому что в ней также могут содержаться частицы пшеничной муки». Другими словами, ФПЦ намерена отказаться от использования хлеба на Евхаристии. 

Конечно, напоминать православным епископам, что Господь Иисус Христос совершил первую Евхаристию именно на квасном хлебе, и что Он называл Себя «Хлебом Жизни» – излишне. Они об этом знают. Как знают, что через Христа и во Христе происходит наше воссоединение с Богом. Совершается это в Церкви через Таинства, а особенно – через Евхаристию, в которой хлеб и вино прелагаются в Тело и Кровь Христа.

Из обращения архиереев выходит, что если Тела и Крови Христа причастится больной целиакией – он может пострадать. А значит – Таинства являются не источником Жизни, а могут стать причиной усугубления болезни, а возможно, и смерти. 

То, что подобное неверие в живительность Причастия появилось именно сейчас – вряд ли случайно. Ведь были же разговоры о том, чтобы не причащать христиан из общей чаши или одной лжицей – из-за «опасности» передачи коронавируса. 

Тут еще важно другое – а не пытается ли Фанар через своих сателлитов постепенно вводить в православную литургическую практику и богословие традиции и идеи, чуждые Церкви, но близкие, например, католикам? Ведь РКЦ уже давно не причащает верующих Кровью Христа, а «облатки», которые она предлагает им, вполне могут быть без глютена. Потому что там, где нет благодати Святого Духа, можно делать вообще все что угодно.

Читайте также

Почему «благочестие» Епифания оправдывает надежды Патриарха Варфоломея

На Фанаре уверены, что Думенко «непоколебимо стоит на духовных высотах».

Обращение Думенко к УПЦ о «диалоге»: искреннее или нет?

Если бы в ПЦУ действительно хотели диалога, они бы приняли решение об отмене захватов и возвращении награбленного.

Куда уехал цирк? Он был еще вчера

На «службе» ПЦУ с Думенко в захваченном соборе во Владимире люди есть. Но уже на следующий день – без Думенко – людей нет.

Почему разжигатели ненависти к УПЦ должны сидеть в тюрьме

Храмы строились не для побед одного государства над другим, утверждения «украинского духа», или «духа» какой-то другой нации.

Так нужно ли Блаженнейшему поминать главу РПЦ или нет?

В соцсетях и на экранах ведутся яростные баталии, как Митрополиту Онуфрию нужно поступать, а как – не нужно.

С какой целью власти отбирают у УПЦ храмы и монастыри?

Зададимся простым вопросом – зачем государство выгоняет монастыри и церковные общины УПЦ из церквей? Зачем ему православные храмы?