Отношения Варфоломея с Филаретом и Макарием, только факты

Макарий Малетич. Фото: Хвиля

В частности, в разговоре с несколькими украинскими журналистами ими был снова затронут вопрос «реабилитации» Филарета и Макария Малетича. Из заявлений Варфоломея и секретаря Фанара архимандрита Григория следует, что:

1. Константинопольский патриархат считает и Филарета и Макария митрополитами, несмотря на то, что Макарий Малетич ушел из Украинского экзархата РПЦ в 1989 году в сане священника, и «рукополагали в архиерея» его в УАПЦ люди без сана.

2. Прещения в отношении Денисенко и Малетича были наложены Русской Церковью «не по догматическим, а дисциплинарным причинам».

3. Они получили «прощение» от Фанара, поскольку обратились с апелляцией.

4. «Прощение» Фанаром Филарета и Макария – это не месть РПЦ за игнорирование Критского Собора 2016 года. Просто раньше апелляции от этих людей не успели рассмотреть, а Фанар ничего не делает в спешке.

Для начала напомним факты отношения Варфоломея к Филарету:

•  В 1992 году Филарет приехал на Фанар с апелляцией по поводу смещения его с киевской кафедры. Патриарх Варфоломей апелляцию (и Филарета) проигнорировал, зато написал патриарху РПЦ, что полностью поддерживает действия Русской Церкви.

•  В 1997 году Варфоломей написал патриарху РПЦ, что поддерживает анафематствование Филарета и запрет в служении других «иерархов» его Киевского патриархата.

Заметим, что ни в 1992 году, ни в 1997 г. патриарх Варфоломей не написал ни единого слова о том, что прещения Филарета и других лиц были осуществлены Русской Церковью «не по догматическим, а дисциплинарным причинам». Он просто пообещал, что иерархия Фанара «церковного общения с упомянутыми лицами иметь не будет».

Украинская власть хотела получить от патр. Варфоломея свою «ручную» церковь задолго до Порошенко и даже Ющенко. В 1993 году на Фанар с такой целью ездил по поручению первого президента Л. Кравчука вице-премьер М. Жулинский. В своем отчете по факту встречи с патриархом Варфоломеем (письмо от 29 октября 1993 г. № 5–116) Жулинский пишет о позиции главы Фанара:

1.  Церковью-матерью для УПЦ является Русская Церковь, а потому Филарет должен был извиниться перед РПЦ за свои действия.

2.  Филарета никто в Православии не признает как архиерея, а такой структуры как УПЦ КП не существует.

Добавим свидетельство Блаженнейшего Онуфрия от 2016 года, когда он присутствовал на совещании православных предстоятелей в Шамбези: «Был разговор по поводу слухов, будто после Всеправославного Собора (Критского – Ред.) Константинопольский патриарх намерен принять в свою юрисдикцию тех людей, которые в Украине находятся в расколе. Патриарх Варфоломей заявил, что ни до Собора, ни во время Собора, ни после Собора он этого делать не будет».

Выводы:

•  «Простить» Филарета патриарх Варфоломей мог еще 29 лет назад, но этого не делал.

•  Патриарх Варфоломей считал, что Филарет архиереем не является и уж точно не говорил, что в РПЦ отлучили его от Церкви «не по догматическим причинам».

•  Поворот на 180 градусов произошел в сознании главы Фанара в 2016 году.

•  Насколько можно доверять мнению патриарха, который меняет свое мнение на противоположное без всяких причин – вопрос очень дискуссионный.

Читайте также