Раввин опроверг слова Лаврова, что Зеленский – «позор еврейского народа»
Асман с Зеленским в Офисе Президента. Фото: фб-страница Асмана
Главный раввин Украины Моше Реувен Асман не согласился с главой МИД РФ Сергеем Лавровым, что президент Украины Владимир Зеленский – «позор еврейского народа». В своем фейсбуке он, обращаясь к Лаврову, заявил: «Давайте евреи будут сами решать, кто герой еврейского народа, кто позор еврейского народа. Это не ваше, так сказать, вы решаете у себя в стране. А мы, еврейский народ, сами определим, кто у нас герой, а кому у нас позор».
Раввин подчеркнул, что Украина – «одна из немногих стран», где антисемитизм уголовно преследуется.
Также он раскритиковал утверждение Лаврова, будто Зеленский – нацист. Асман подчеркнул, что под определение нацизма скорее подходят действия РФ. Он напомнил, что в России принимали делегацию Хамас вскоре после нападения на Израиль.
Заявление Асмана продублировало посольство Украины в Израиле.
Ранее СПЖ писал, что Зеленский в Офисе Президента зажег с раввинами Украины ханукальные свечи.
Читайте также
В Луцке митрополит Нафанаил освятил иконостас во временном храме
В день памяти святителя Спиридона Тримифунтского архиерей УПЦ возглавил богослужение в престольный праздник прихода.
Болгарский Патриарх вручил Вселенскому орден за вклад в преодолении раскола
Награда присуждена за организацию Собора 1998 года, который соборно разрешил кризис из-за раскола в Болгарской Церкви.
В Черновцах гонимый приход УПЦ отметил престольный праздник
Праздничное богослужение в честь святителя Спиридона Тримифунтского прошло в общине, сохраняющей верность УПЦ вопреки попыткам захвата.
Предстоятель Болгарской Церкви прибыл в Стамбул
Начался первый официальный визит Патриарха Даниила на Фанар.
Объявление 7 января Днем программиста похоже на издевательство, – политолог
Константин Бондаренко прокомментировал назначение Зеленским на день празднования Рождества нового профессионального праздника.
На суде в Черкассах митрополита Феодосия обвинили в неправильной проповеди
На очередном заседании суда по делу митрополита Феодосия эксперт пыталась доказать, что силового захвата монастыря в Черкассах не было, а преступление совершил Черкасский архиерей неправильной проповедью.