Хочешь стать хорошей мамой – принимай наркотики? О новом окне Овертона

СМИ все чаще утверждают, что курение марихуаны – это нормально. Фото: Адвокат консалтинг

СМИ все чаще утверждают, что курение марихуаны – это нормально. Фото: Адвокат консалтинг

Насаждение ЛГБТ-идеологии, популяризация смены пола (даже у детей), «самоидентификация» гендера и т.д. Сейчас мы наблюдаем еще одну «фишку» – создание позитивного образа мамы, принимающей наркотики.

Британский медиагигант ББС опубликовал на своей украинской странице статью «Я курю марихуану, чтобы быть лучшей мамой». В ней рассказывается про американку Даниель Бренд, для которой «употребление легального каннабиса стало способом оздоровления и релаксации. Но вскоре женщина заметила, что эта практика также помогает ей в воспитании ее двоих детей». Она даже написала книгу о том, «как каннабис помогает ей выполнять материнские обязанности. Она говорит, что употребление марихуаны позволило ей замедлить темп и найти время для общения с детьми».

ББС пишет, что Бренд знает множество женщин, которым употребление каннабиса помогло стать лучшими мамами, но «осуждение общества не позволяло им выйти из тени». Говоря проще, в ББС утверждают, что «можно быть ответственными родителями и одновременно употреблять каннабис» и это то же самое, как другие пьют вино.

Журналисты пишут, что «в странах, где употребление марихуаны легализовали и активно исследуют ее влияние на здоровье, отношение общества постепенно меняется. Все больше женщин не скрывают, что употребляют марихуану... и это нормально». 

«Пускай старшие дети присмотрят за младшими, а мы расслабимся и хорошо проведем время», – подводят итог в издании цитатой «матери-наркоманки».

Что тут сказать.

1.  Сама технология пропаганды марихуаны практически «слизана» с приемов насаждения ЛГБТ, трансгендерства и т.д.:

•  Циничное использование темы счастливой семьи и детей – мол, мамы, забивающие косячок, точно так же (и даже лучше) выполняют свои родительские обязанности. Как тут не вспомнить приторные картинки счастливых гей-семей с приемными детьми, которые «ничуть не хуже» традиционных семей.

•  Жалобы на якобы несправедливое «осуждение общества», которому просто необходимо положить конец.

•  Технологи упоминают, что «отношение общества постепенно меняется» и «все больше женщин не скрывают», что принимают наркотики. То есть наркозависимость подается как некое освобождение от предрассудков.

2.  Читая эту статью, необходимо помнить, что украинские власти не прекращают попыток легализовать в стране медицинский каннабис. Красной нитью публикации проходит мысль: в странах, где легализовали каннабис, жизнь мам стала счастливее. Таким образом, украинцев подводят к очевидной мысли: каннабис – это совсем не страшно, а приятно и полезно, в том числе и для детей.

3.  Сама статья – просто классическое пособие по технологии окна Овертона: от «немыслимо» через «приемлемо» к действующей норме. Последнее утверждается совершенно прямо – мол, курение марихуаны – это нормально.

Какой вывод из всего этого? Предоставим это сделать читателю.

Убить человека до рождения можно, после – нельзя. Почему?

Дети – это самая привилегированная часть общества. И в то же время в этом самом обществе детей официально позволено убивать – причем массово.

Награждение потомков большевиков в Лавре

Именно при заповеднике в Лавре издевались над мощами преподобных, устраивали в храмах музей атеизма, а в алтарях размещали туалеты.

«Выродки» и «тупые животные»: борцы с УПЦ добрались до детей

Историки, изучая наше время, будут недоумевать: как информационную политику огромной страны могли так долго определять настолько мелкие, злобные и ничтожные люди?

Убийство священника в Польше Зеленский видит, монаха в Святогорске – нет

Почему Зеленский так эмоционально и молниеносно реагирует на убийство католического клирика и глухо молчит об убийстве православного монаха?

Социологи насчитали, сети пересчитали: сколько реально прихожан у УПЦ и ПЦУ

Официальные социологи уверяют, что у структуры Думенко фантастическое преимущество по числу прихожан, а опросы в соцсетях показывают совсем иную картину. Кому верить?

Кто в Польше работает на Кремль? Версия ПЦУ, униатов и католиков

Кто в конфликте Польши и Украины «агентура Российской Федерации»? Зеленский, присвоивший имя УПА спеццентру ВСУ? Навроцкий, отобравший у него за это орден? Польские евродепутаты?