Как Фанар будет наводить «канонический порядок» в Африке

Синод Константинопольского патриархата. Фото: Facebook
11 января 2022 г. Синод Константинопольского патриархата обнародовал коммюнике, в котором заявил, что создание Патриаршего экзархата РПЦ в Африке – это «неканоническое вторжение», и что Фанар оставляет за собой право «сделать все возможное для восстановления канонического порядка на Африканском континенте».
Но каким же образом Фанар может «восстановить» этот «канонический порядок»?
Вариант 1: Наложить различные прещения на РПЦ, а точнее тех лиц, которые участвовали в создании Экзархата. Это в основном члены Священного Синода, включая Патриарха Кирилла. Фанар может заявить, что он «запретил их в священнослужении», «изверг из сана» или вообще «отлучил от общения церковного». Заставит ли это РПЦ пойти на попятную? Конечно, нет. Это только ускорит признание патриарха Варфоломея еретиком и отлучение его от Церкви. Кроме того, всем очевидная схожесть действий РПЦ в Африке с действиями Фанара в Украине будет уличать Фанар в двойных стандартах и убивать остатки его авторитета.
Вариант 2: Реализовать давние угрозы, звучавшие их уст некоторых представителей Фанара, что он может отозвать решение о признании автокефалии РПЦ, как он сделал это в отношении передачи Киевской митрополии в юрисдикцию Московского Патриархата. Таким образом, Фанар объявит РПЦ своей канонической территорией и как «вышестоящий орган» аннулирует решение о создании Экзархата. Однако такой вариант всем покажет дальнейшее выпадение Фанара из реальности и окончательное перенесение в мир грез и фантазий. Естественно, никто на такие решения не обратит внимания.
Вариант 3: Попытаться реализовать право на верховную аппеляцию, которую Фанар сам себе присвоил. Александрийский патриарх подаст патриарху Варфоломею апелляцию на решение РПЦ, а Фанар это решение «отменит». Тем самым, он подтвердит свой курс на ересь Константинопольского папизма, а также спровоцирует предъявление всех тех аргументов, которые выдвигали святые отцы, а также Константинопольские патриархи, когда право верховной апелляции пытался себе присвоить римский папа.
Вариант 4: Попытаться с помощью США оказать серьезное противодействие Экзархату в развитии: строительстве храмов, приобретению земельных участков, регистрации приходов и так далее. Но влияние США в Африке сейчас падает и найдется немного таких африканских лидеров, которые бросятся выполнять подобные распоряжения. Остаются еще различного рода боевики, которые контролируются американцами, но об этом даже думать не хочется.
Вариант 5: Единственным эффективным способом заставить РПЦ отменить решение о создании Экзархата, является отмена решения о создании ПЦУ и принесение покаяния за все то зло, которое произошло в Украине вследствие такого решения. Но вариант покаяния Фанаром вообще не рассматривается.
Поэтому, как говорит народная пословица: как не крути, все равно выходит клин.
Читайте также
Погоны или ряса: кто пишет сценарий для «борцов» с УПЦ?
Все указывает на то, что и Велиар, и Пшеничный – обычные исполнители чужого сценария. Вопрос лишь в одном – сценарист носит погоны или рясу?
Убить человека до рождения можно, после – нельзя. Почему?
Дети – это самая привилегированная часть общества. И в то же время в этом самом обществе детей официально позволено убивать – причем массово.
Награждение потомков большевиков в Лавре
Именно при заповеднике в Лавре издевались над мощами преподобных, устраивали в храмах музей атеизма, а в алтарях размещали туалеты.
«Выродки» и «тупые животные»: борцы с УПЦ добрались до детей
Историки, изучая наше время, будут недоумевать: как информационную политику огромной страны могли так долго определять настолько мелкие, злобные и ничтожные люди?
Убийство священника в Польше Зеленский видит, монаха в Святогорске – нет
Почему Зеленский так эмоционально и молниеносно реагирует на убийство католического клирика и глухо молчит об убийстве православного монаха?
Социологи насчитали, сети пересчитали: сколько реально прихожан у УПЦ и ПЦУ
Официальные социологи уверяют, что у структуры Думенко фантастическое преимущество по числу прихожан, а опросы в соцсетях показывают совсем иную картину. Кому верить?