Когда лжет патриарх – это особенно неприятно

Патриарх Феодор во время визита в Одессу. Фото: Единая Одесса

Патриарх Феодор во время визита в Одессу. Фото: Единая Одесса

Глава Александрийской Церкви патриарх Феодор выдал неожиданное заявление об Украине и украинцах. В нем два основных тезиса:

1.  По его словам, Русская Церковь после получения автокефалии в 1589 году «поработила православных Украины».

2.  «В 1991 году украинцы, которые были отличным от русских народом, захотели иметь свою независимость, с чем РПЦ была решительно не согласна. После многих приключений наши православные украинские братья обратились к Вселенскому Патриархату, и в 2019 году обрели свою независимую, то есть Автокефальную Церковь».

Что ж, вроде бы ничего особенного, риторика в стиле Думенко, Зори, или патриарха Варфоломея. Каждый имеет право на собственное мнение, в том числе и патриарх Феодор, особенно если оно аргументированное и (главное) последовательное. А вот с этим у главы Александрийской Церкви большие проблемы. Напомним некоторые его недавние высказывания по обеим пунктам.

1.  В 2016 году по поводу «порабощения» украинцев Русской Церковью патриарх Феодор говорил журналистам «РИА Новости» несколько иное: «С самого начала, когда только возникла проблема церковного раскола, Александрийский патриархат и я как его представитель заняли такую позицию, что Украинская Церковь является неотъемлемой частью Русской Православной Церкви». А комментируя 10 лет, проведенные в Одессе, он сказал: «Мне довелось познакомиться со многими очень хорошими людьми, но самое главное – я познакомился с русским народом, мне открылась красота его сердца, его простота и искренность чувств».

Согласитесь, не очень-то дипломатично называть граждан Украины русским народом. Но, повторимся, это его слова, из которых совсем не вытекает, что «РПЦ поработила украинцев».

2.  Про стремление с 1991 года к независимости от РПЦ. Поскольку с 1990 года УПЦ уже имела статус широкой автономии и реальную самостоятельность от РПЦ, нетрудно догадаться, что патриарх Феодор говорит о раскольниках. Потому напомним его слова о Филарете, Думенко и Кº, сказанные чуть ранее, в 2018 году: «Если схизматик Денисенко хочет вернуться в лоно Церкви, то ему необходимо обращаться туда, откуда он ушел. То, что отпало, должно вернуться туда, откуда отпало». Как видим, он предлагал Филарету вернуться в РПЦ. А в 2015 г. патриарх заявлял следующее: «К сожалению, приходят извне какие-то люди (речь об УПЦ КП – Ред.) и навязывают украинскому народу эти противоречия. Как православный иерарх я прошу верующих в Украине оставаться под омофором канонического главы Украинской Церкви – Митрополита Онуфрия».

Приведенные цитаты – далеко не единственные, до 2019 года патриарх Феодор сделал подобных заявлений очень много. И тем разительнее контраст с его нынешними словами. И невольно возникает мысль – ну не мог архиерей мгновенно изменить свою точку зрения на противоположную. Где-то он кривит душой, говорит неправду – или тогда, или сейчас. И где бы это ни было, в любом случае ложь – это ложь. И в устах предстоятеля древней Церкви она выглядит особенно отвратительно.

Кто разрушил и кто восстановил Лавру: ролик Минкульта случайно выдал правду

Пропаганда Минкульта о Киево-печерской лавре неожиданно сказала правду.

Тернопольская публикация о Покрове: провал календарной реформы?

Новый календарь, введённый ПЦУ и УГКЦ при поддержке властей, значительная часть верующих не принимает.

Погоны или ряса: кто пишет сценарий для «борцов» с УПЦ?

Все указывает на то, что и Велиар, и Пшеничный – обычные исполнители чужого сценария. Вопрос лишь в одном – сценарист носит погоны или рясу?

Убить человека до рождения можно, после – нельзя. Почему?

Дети – это самая привилегированная часть общества. И в то же время в этом самом обществе детей официально позволено убивать – причем массово.

Награждение потомков большевиков в Лавре

Именно при заповеднике в Лавре издевались над мощами преподобных, устраивали в храмах музей атеизма, а в алтарях размещали туалеты.

«Выродки» и «тупые животные»: борцы с УПЦ добрались до детей

Историки, изучая наше время, будут недоумевать: как информационную политику огромной страны могли так долго определять настолько мелкие, злобные и ничтожные люди?